El anonimato, gran tema de debate con el equipo de
desarrollo de tocorre.com hace años. Probablemente Migs recuerde alguna de las
discusiones. En todos los casos mi postura siempre fue la de defender el
anonimato. Debe ser un derecho protegido por ley sobre todo en Internet.
En Internet desde los años 80 existen servicios que te
permiten "anonimizar" conexiones, posteos, mails. Etc. Estos servicios siempre están
relacionados con el derecho de libre expresión, sobre todo en países anglosajones.
Ante cada acto de censura, existe una puerta o una nueva forma que sobrepasa la
censura, y busca asegurar el anonimato. Existen cientos de ejemplos.
Hoy se tiene la propuesta de algunas empresas de tecnología
que plantean la concentración de servicios y datos. Ej. Facebook, Google, etc.
La nube es para vos, no para la empresa que ofrecen el servicio. Las redes
sociales aceleran la adopción del voyerismo. Siglo del selfie, de la exposición
y no del anonimato. Otra gran discusión servicios centralizados vs servicios
distribuidos (esto es tema para otro post).
El anonimato real y efectivo en Internet es algo difícil, tal
vez imposible para alguien que no tiene conocimientos técnicos. Por más que los
proveedores no te entreguen un IP no RFC 1918. O inclusive utilizando Tor, una herramienta para anonimizar la navegación en
Internet ya ha sido blanco de varios ataques. De hecho, los servicios de
Inteligencia de todo el mundo están sobre esta red anónima buscando debilitarla
o al menos controlarla.
De cierta manera el anonimato está en nuestra constitución. Lo
está en el Art. 29 “de la libertad de ejercicio del periodismo”. El periodista tiene el derecho de no revelar
sus fuentes. Con esto se puede lograr cierto nivel de anonimato.
En el resto del mundo esto se llevó al extremo en servicios
como Wikileaks. Con lo cual se pudo develar grandes abusos de organizaciones e
inclusive de Estados. Es un nuevo mundo, donde el poder central está siendo monitoreado
por las masas. El panóptico
de Bentham, pero inverso. Definitivamente, el anonimato es una herramienta
necesaria para equilibrar el desbalanceo de poder entre el Estado y el
Individuo. Es una herramienta democrática de control del poder. Es por esto que debe ser un derecho protegido. Sobre todo hoy, donde grandes grupos económicos
inclusive mafias, se están apoderando de las estructuras e Instituciones del
Estado.
En nuestro país ese desbalanceo es alto, por ejemplo con la
ley de comercio electrónico (#pyraweb en acción) que atenta contra la
privacidad y también contra el anonimato. Lo mismo que el proyecto que fue
rechazado en diputados.
La pregunta en este punto es ¿por qué el Ministerio Público
necesitaría de un servicio anónimo? ¿Para qué? ¿O la Policía o cualquier otra
institución?
Paseando por la red fui a parar a la página web del
ministerio público. Allí me enteré de la nueva página para denuncias
sobre trata de personas. Y como dice claramente la nota
de presentación del nuevo servicio “Uno de los factores que facilitan la
impunidad en los casos de trata de personas y la explotación sexual infantil es
el hecho de no realizar denuncias por
miedo a sufrir represalias de los perpetradores” (las negritas son mías).
Por esta razón el Ministerio Público implementa un sistema casi “anónimo” pero
totalmente inseguro.
Sugeriría al Ministerio Público que implemente al menos https
para este servicio de tal forma que pueda levantar un túnel encriptado entre el
servidor del Ministerio y el denunciante. Ya que de no ser así, cualquiera que
pueda interceptar esta conexión sabrá qué fue lo que se denunció. Pero este es
un tema de implementación de fácil solución.
Por otro lado el Ministerio Público hace uso de una de las más
poderosas herramientas que nos ofrece Internet. El anonimato, como ya lo
explique anteriormente. Como en este caso donde puede existir “miedo a sufrir
represalias” de parte de delincuentes, también existen otros
casos done es necesario. Tanto diputados
como senadores deberían velar por la democracia, por lo que también deberían
velar por resguardar esta característica que podemos lograr en la red antes que
socavarla buscando el espionaje masivo.
Sigo insistiendo, es necesario derogar la ley de comercio electrónico
de forma urgente. Ya que atenta contra la democracia y contra derechos que
deberían ser resguardados para la población.
No hay comentarios:
Publicar un comentario