Neutralidad de la Red: Caso Whatsapp

Quien está en tecnología (utilizándola o creando sistemas o servicios) coincidirá conmigo que Internet es uno de los más grandes avances de la humanidad, al nivel del control del fuego, la creación de la rueda o el control de la electricidad gracias a Faraday.

Internet es una creación humana que ha revolucionado todo desde la forma de interactuar y comunicarnos, pasando por la forma de hacer negocios en la compra y venta de servicios y llegando inclusive a cambiar la forma de creación y acumulación de conocimiento. Lugar común es decir que la red de redes es una poderosa herramienta de comunicación.

Pero no todo es un cuento de hadas, Internet desde la última década está siendo amenazada en varios sentidos. Ya hemos visto como varios Estados que conocen y utilizan estas tecnologías la quieren pervertir atentando contra derechos humanos básicos (la ley pyraweb es un claro ejemplo de esto), va como ejemplo el mega firewall de china y los trabajos de espionaje de la NSA develados por Edward Snowden en el 2013. Internet quiere ser utilizada como herramienta de control de masas de parte de varios Estados con ayuda muy íntima de grandes corporaciones de comunicaciones (grandes telcos) y corporaciones de servicios de contenido (es conocido el caso de Google, yahoo, Apple, Microsoft, Facebook en este sentido).

Además de todo esto, existe otro problema, la red está siendo atacada en su espíritu mismo por diferentes corporaciones. Este fenómeno se da en nuestro país desde la misma “llegada” de Internet (Ver. Caso CAPADI y el backbone por razones comerciales, Filtros de DNS de COPACO a partidocolorado.org por razones políticas, inclusive el intento de filtrado que tuvo abcolor.me).

¿Qué es neutralidad de la red?

La neutralidad de la red se refiere simplemente a un paradigma de diseño de redes de banda ancha de uso residencial y móvil que argumenta que todos los proveedores de redes (ISP o telcos como COPACO, Tigo, Personal, Claro, etc.) deben ser total y absolutamente indiferentes al tipo de información que viaja a través de sus redes. Es decir se basa en el concepto de que ningún solo bit de información debe ser priorizado sobre otro y menos aún filtrado. Es decir:

“Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitidos, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, cantidad de datos descargados, y donde la comunicación está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones” (Wikipedia).

Comunicado de la CONATEL

El día de hoy la CONATEL lanzó un comunicado traído de los pelos que dice así (lo transcribo por que probablemente lo borrarán):

CONATEL COMUNICA

En virtud de las consultas recibidas en Conatel y publicaciones en medios periodísticos con relación al sistema de llamadas a través de la aplicación Whatsapp,

En el día de la fecha se han mantenido reuniones entre el Directorio y técnicos de la CONATEL con representantes de la Cámara de Operadores Móviles del Paraguay, donde se les ha expuesto la situación presentada y los reclamos de los usuarios.

La factibilidad de realizar llamadas a través de aplicaciones como Whatsapp y otras, han sido cuestionadas por parte de los operadores quienes indican que esta situación se enmarca como un Servicio de Telecomunicaciones, lo cual incluso es debatido a nivel mundial siendo una cuestión de análisis de la misma Industria del Sector de las Telecomunicaciones.

CONATEL, realizara el análisis a nivel local y consultara con su  pares de la región sobre el pedido realizado por las operadoras móviles a fin de determinar la correspondencia o no, de incluir los sistemas  de llamadas  por medio de las aplicaciones citadas , dentro de  la clasificación de servicios de telecomunicaciones.CONATEL indica que mientras que no se determine que esta modalidad de llamadas por medio de aplicaciones, constituya un Servicio tipificado por la Ley de Telecomunicaciones, las Operadoras del Servicio de Acceso a Internet y Transmisión de Datos deben respetar las normativas y reglamentos existentes, no debiendo interferir o degradar el trafico recibido o generado y en tal sentido el Bloqueo de Datos y sitios de forma unilateral no esta permitido. (SIC)

Fuente: CONATEL (las negritas y el subrayado son míos)

Este comunicado sale luego de que recibieran diversas quejas sobre el filtrado que realizan algunas operadoras sobre las llamadas entre usuarios, uno de los servicios que ofrece whatsapp.

En este sentido es menester recordarle a la CONATEL que en la Resolución del Directorio RD 190 del 11 de marzo del 2009 que reglamenta los servicios de acceso a Internet, transmisión de datos  en su Art. 26 dice lo siguiente:

“Art. 26: El prestador que provea el Servicio deberá respetar el principio de neutralidad de las redes, por el que no podrá interferir o degradar el tráfico recibido o generado por el usuario, ni variar la capacidad contratada según el tipo de contenido, aplicación, origen o destino decidido por el usuario.”

Fuente: CONATEL

Inacción de CONATEL

Si en un reglamento promulgado por la misma CONATEL, LA CUAL ESTA VIGENTE, se habla de que “no podrá interferir o degradar el tráfico recibido o generado por el usuario” me pregunto ¿qué se debe consultar a los pares?. Está claro, la CONATEL debe empezar un sumario para castigar a las operadoras que están atentando contra el principio de neutralidad de la re, son las reglas de juego vigente.

A todas luces una vez más la CONATEL no hace cumplir la ley y las reglamentaciones vigentes.

Desde cualquier teléfono celular se debe poder hacer esa llamada ya que es un servicio ofrecido en el contexto del uso de herramientas de Internet. Al realizar la llamada se utilizan protocolos comúnmente ofrecidos por varios servicios.

Con esta inacción la CONATEL no hace mas que violentar la esencia misma de Internet, no hace mas que apañar la violación de los derechos de los usuarios y fomentar el abuso de las operadoras con estas practicas. La CONATEL no tiene nada que consultar con sus pares. Para las operadoras dura lex sed lex y las mismas están para ser cumplidas.

Estamos ante las evidencias de una batalla global que repercute en nuestro país con el filtrado de las llamadas. Facebook vs las operadoras de celular. 

Hace correr la voz por que están queriendo sacarte derechos.

No cantes victoria #pyrawebs

El día de hoy estuve siguiendo la sesión en Diputados gracias a tvcamara . Lo seguí desde que comenzó a pesar del tedio inmenso de toda la burocracia y el vyrorei propias de esta "Honorable" cámara.

Finalmente la ley fue rechazada casi por unanimidad. Dos o tres intervenciones llamaron mi atención, pero hasta allí. No se realizó un debate real, de nivel, con argumentos, lo que provocó que brille la ignorancia sobre el tema.

La mayoría de las posturas apuntaban a una Ley de Protección de Datos Personales (una ley que falta desde hace tiempo) antes que centrarse en la ley que estaban debatiendo. Creo que por eso la ensalada de pareceres y opiniones sobre el tema. Ensalada sin muchos argumentos propiamente. En síntesis total ausencia de debate real y efectivo.

Yo no llamaría Victoria a lo que hoy sucedió (el rechazo en sí) ya que todos de forma unánime afirmaron que es necesaria una ley como ésta. Esto implica que volverán con otra propuesta, de hecho el Presidente de la cámara pidió que se redacte un proyecto en la brevedad.

Espero que hayan aprendido la lección y hagan una convocatoria para debatir seriamente el diseño de una propuesta coherente con la Constitución, espero que el análisis lo hagan de forma abierta con diversos estamentos y no solo a las instituciones como CONATEL o la Fiscalía. El error de encerrarse ya lo cometieron  Arnaldo Giuzzio (PDP), Arnoldo Wiens (ANR), Fernando Silva Facetti (PLRA) y Robert Acevedo (PLRA) propulsores de la ley que busca digitalizar y automatizar al pyrague.

Particularmente creo que no es necesaria una ley de espionaje masivo, no es necesaria una ley que registre las actividades de los ciudadanos de todo el país. Este tipo de actividades atenta contra el sistema democrático. Pensar que el registro de todas las actividades no es dañino es simplemente no tener conciencia de las capacidades que se tienen para el análisis de información hoy, y sobre todo lo invasivo que puede resultar del análisis de estos datos.

Pero si, estamos de acuerdo, en que es necesario proveer herramientas a la Fiscalia para la investigación de delitos en el contexto de procesos judiciales. Esto es indudable. Pero estas herramientas deben estar enmarcadas o limitadas por derechos o garantías constitucionales. Esta ley no fue la forma adecuada de hacerlo.

En síntesis, esto recién comienza, estoy seguro que los senadores y diputados que buscan la construcción de un Estado Totalitario volverán, con propuestas similares. por lo que hay que estar atento más que nunca!. Recuerden a la hora de votar estos nombres:

- Arnaldo Giuzzio (PDP)
- Arnoldo Wiens (ANR)
- Fernando Silva Facetti (PLRA)
- Robert Acevedo (PLRA)

Estos senadores fueron muy pero muy mal asesorados, creo que hoy eso quedo en evidencia.

Por otro lado la ley de Comercio Electrónico también debería cambiarse. Pero este es un tema para otra entrada.

El Metadato y #pyrawebs

En estos últimos días los medios masivos estuvieron poniendo atención sobre el proyecto de ley "Que establece la obligación de conservar datos de tráfico" que será tratado este jueves en diputados este proyecto tuvo modificaciones el día de hoy, según declaraciones del diputado Bernardo Villalba vemos que:

“Con las modificaciones que proponemos, creemos que se deben determinar los datos que serán resguardados dentro de las proveedoras. Considero que el contenido de las comunicaciones, la intromisión dentro de la vida privada de las personas, como saber en dónde se encuentra a través del servicio de GPS de los teléfonos, o los lugares donde estuvo recorriendo; todo eso forma parte de la vida privada de una persona y para ser revelado, debe haber una autorización judicial previa” 

¿Que es lo que quieren registrar? Simplemente y nada más que:

“a la dirección de IP, origen y destino de la misma, hora y fecha de conexión y desconexión” 

a esto le llaman metadato.

Ahora que es un metadato? Básicamente los metadatos son datos que describen datos. En la práctica esto es describir o definir el dato, por ejemplo Nombre. El dato Nombre es una cadena de caracteres de x tamaño de longitud, no puede contener números, etc.

El metadato simplemente describe o indica la estructura del dato. Pero no contiene el dato en sí, solo contiene información sobre el dato.

Ahora bien si la ley va a obligar a registrar IP origen, IP destino, fecha y hora de conexión, fecha y hora de desconexión realmente no está registrando metadatos, está registrando datos. Veamos un ejemplo de esto.

Supongamos que estamos en el mundo de Orwell paraguayo y que el Senador Arnaldo Giuzzio se conecta a su proveedor de Internet, el proveedor le asigna el IP A al estimado Senador. Luego se ve tráfico en esa conexión, paquetes que van del IP A al IP X en un momento dado. Supongamos ahora que el IP X es un servidor que está en Internet y en este servidor está alojado la página de www.asunsex.com.py.

Inmediatamente después se ve tráfico al IP M y este IP corresponde a www.laisla.com.py y luego se corta la conexión. El proveedor registra:

Origen	Destino	Fecha Inicio	Hora Inicio	Fecha Fin	Hora Fin
IP A	IP X	12/03/2015	01:00	12/03/2015	01:15
IP A	IP M	12/03/2015	01:16	12/03/2015	01:19

 ¿Qué podemos sacar de esto? ¿El poder tener este registro y tener la capacidad de analizarlo no me permite ver más allá de eso que mal llaman “metadatos”? lastimosamente sí.

Real y efectivamente no se quieren registrar metadatos, se quieren registrar datos, y estos datos proveen mucha información, que con el correspondiente análisis puede desnudar situaciones íntimas de cualquier paraguayo que utilice Internet. Van a registrar datos íntimos de nuestras vidas, de nuestros movimientos en la red. Van a violentar los derechos humanos y los derechos garantizados en nuestra constitución, derechos de todos los paraguayos y extranjeros que vivan o pasen por el país.

De aprobarse la ley mañana será un día funesto para la democracia en el Paraguay. Aunque también es cierto que por más ley aprobada que exista, se tendrán formas de evitar estos registros. Volveré sobre esto dependiendo del resultado de mañana.

 P.D.: Si cierto mucho mucho tiempo nuevamente deje de escribir en el blog, una vez más prometo volver a escribir cada cierto tiempo.