#IPV6pyYA

@melizeche, @marsebu, @matias_baruch y @lupa18 son los responsables de por qué no postee estos días, ellos se reunieron para redactar una nota técnica argumentando por que no debe implementarse #pyrawebs. Luego lo disponibilizaron por ahí en la “nube” y pude acceder para entregar mi aporte. Hace unos días se publicó para finalmente tener un hangout ayer. Tuve una serie de cuestionamientos de parte de amigos, en general profesionales o especialistas en informática.

De todos los temas que me plantearon creo que el título no ayuda mucho para reflejar la propuesta. Real y efectivamente es una sola la razón técnica de por qué no tiene sentido implementar #pyrawebs.

El planteamiento es asignar un IP público (ya que es único en el mundo sin posibilidad de repetirse) y evitar el uso de IP privado. 

Aparte de eso se sugiere la implantación a corto plazo de IPV6. Ya que la idea esencialmente de IPV6 es conectar absolutamente todo a la red. Internet de las cosas.

Después del post me puse a investigar el estado actual de la red. La última vez que me puse a hacer este análisis fue hace un año. Hay interesantes sorpresas como resultado de este análisis.

De la lista pública de LACNIC podemos sacar la siguiente información:

		IPV4			IPV6
ASN	Nombre del Proveedor	Ady.	Rutas	# IP	Ady.	Rutas	Seg.
AS23201	Telecel S.A.	11	178	2.132.992	1	1	32+32
AS27669	E-life Paraguay S.A.	1	11	4.096	0	0	0
AS27727	Consultronic S.A.E.C.A.	1	16	4.352	0	0	0
AS27733	Centro Nacional de Computación	1	1	1.024	1	1	32
AS27768	CO.PA.CO.	15	192	12.544	3	2	32
AS27795	Netvisión S.A.	2	9	2.304	0	0	0
AS27866	CO.PA.CO.	1	125	216.576	0	0	0
AS27895	Núcleo S.A.	3	79	15.104	0	0	32
AS28008	Get Line Internet S.A.	2	16	4.096	0	0	0
AS28033	Banco Familiar SAECA	1	1	256	0	0	0
AS28103	TEISA	9	12	4.608	1	1	32
AS52227	Banco Itau Paraguay S.A.	1	1	256	0	0	48
AS52229	Sur Multimedia S.A.	3	8	2.048	0	0	0
AS52418	NETEL S.A.	1	1	256	0	0	48
AS52445	FINANCIERA PARAGUAYO JAPONESA S.A.	1	1	256	0	0	48
AS52455	VIRGINIA MARGARITA SANCHEZ DE FURLANETTO	3	8	256	0	0	32
AS262183	MSW S.A.	1	4	1.024	0	0	32
AS262200	BANCO REGIONAL S.A.E.C.A.	1	1	256	0	0	48
AS262250	Dirección Nacional de Contrataciones Publicas	2	1	256	0	0	48
AS263169	Visión Banco	1	1	256	0	0	48
AS263192	MEDITER S.R.L.	2	2	2.048	1	1	32
AS263228	PLANET S.A.	1	1	2.048	0	0	32
AS263717	SOL TELECOMUNICACIONES S.A.	0	0	-	0	0	32
AS263727	Subsecretaría de Estado de Tributación	0	0	-	0	0	48
AS263732	PANDA CONECT S.A.	0	0	-	0	0	32
AS263750	Douglas Back Pavan (SI NET)	0	0	-	0	0	32

De esta tabla analizando las rutas publicadas en la red podemos armar el siguiente gráfico para IPV4:

Lo interesante de ver las rutas en la red es que ya se está haciendo deploy de IPV6, por ende, podemos armar el siguiente gráfico:

Los globos que están en el segmento Azul son proveedores Tier 1, 2 o 3 a nivel global. Los que están en el segmento verde son proveedores Nacionales con enlace internacional. Los que están en el segmento naranja y rojo son básicamente consumidores.

La pregunta del día es: ¿qué espera CONATEL para acelerar este deploy de IPV6? Para que tengan una idea, un segmento /32 IPV6 tiene 79.228.162.514.264.337.593.543.950.336 números IP. Suficiente para darnos a todos los dispositivos del paraguay un IP público.

Con la implantación de IPV6 tendremos de plano una red con menos latencia ya que no habrá equipos de NAT en el medio. También tendremos una red mas barata ya que no será necesario tener que pagar 5$ o hasta 25$ al mes por un IP que ya debería venir con el contrato de acceso. Tendremos realmente acceso a Internet y no acceso a la red corporativa del ISP para salir a Internet.

Muchas cosas más se pueden sacar de estos gráficos. Dejo a mis alumnos el trabajo de interpretarlos.

Por de pronto ya es momento que las telco tengan alguna excusa, gracias a la permisividad de la CONATEL, de seguir aumentando la brecha digital proveyendonos servicios caros y de mala calidad.