La mentira tiene patas cortas

En el panel debate que organizó la Fundación Libertad, tanto Óscar Carvallo como Luís Ramírez realizaron una grave denuncia sobre el procedimiento metodológico utilizado para la formulación del reglamento que debió aprobarse para el 1 de marzo.

Óscar Carvallo

Luego de esto ayer se filtró dicho documento donde se puede constatar que se tuvo en cuenta las opiniones pertinentes para modificar determinados artículos inclusive la eliminación de algunos (uno en particular que me preocupaba).

Esto fue noticia ayer en ABC, luego de unos minutos publicaron la réplica del Sr. Carvallo en esta nota. En esta última nota Carvallo asegura que no fue 'totalmente participativa'. Ok, genial. Saca vos tu conclusión.

En esta última nota también sale a luz que hoy se estaría tratando el tema de aprobar al menos el reglamento de acceso a la fibra internacional. Aparece publicado en la edición de hoy en ABC

También se filtro el reglamento 'redactado' por los cinco directores (tres titulares y dos suplentes) documento que fue entregado a mesa de entrada dirigida a Seall (desprolijidad total con tachaduras a bolígrafo etc.) Escuchemos lo que dice Seall al respecto:

Esencialmente es el mismo proyecto, solo que no es la última versión, es decir de aprobarse hoy, será un gran paso, pero con eso no podremos decir que se Libera Internet adecuadamente. En ambos reglamentos se pueden ver diversos ítems que apuntan a los derechos de los usuarios, aunque aun falta mucho más. La diferencia esencial sería lo que es VoIP. Y en ambos se maneja un mercado horizontal donde cualquier empresa podra acceder a la fibra óptica internacional, algo que tambien contradice al discurso que mantuvieron en el debate organizado por la Fundación Libertad.

Hoy será tratado el tema. Estaremos atentos. Aparentemente se esta dando una de las salidas alternativas que ya adelantamos hace unos días.

Aparte de todo esto se vuelven a desdecir en ésta nota y ésta. Ayer nada más pedian mas tiempo para seguir analizando, y hoy dicen que solo el congreso puede otorgar esto.  Probablemente mañana diran de vuelta que necesitan unos meses para analizarlo.

Según ABC todo esto es para presionar la salida del Sr. Seall de la Institución, yo creo que deberían renunciar todos. Han demostrado falta de idoneidad para el cargo que ocupan.