Riera devuelve los botellazos a los estudiantes

En noviembre del2014  la anterior ministra de educación Marta Lafuente nos presentaba su intención de crear un Registro Único del Estudiante  . La intención original era la de crear un registro para el seguimiento académico de los estudiantes. Tiene sentido, inclusive es hasta inconcebible que el MEC no tenga hoy un sistema para controlar y realizar el seguimiento académico de los niños y jóvenes de edad escolar.

El nuevo ministro de educación, Enrique Riera continúa esta iniciativa. Realiza el lanzamiento de este registro único (notas 1  2  3  ). Posteriormente se puede acceder al formulario para el relevamiento de datos de los escolares, esto causa sorpresa a padres y alumnos, este formulario se puede acceder aquí, ya que el sistema puede ser cargado directamente por los padres vía Internet. Al analizar el formulario uno puede llegar a la conclusión de que este registro no es únicamente para el control y seguimiento académico de los escolares. Va más allá. Pretenden hacer un relevamiento de

• Los datos propios del niño
• Datos médicos
• Datos del entorno familiar
• Algunos datos socioeconomicos
• Datos de si accede a otras facilidades provistas por el Estado

De vuelta estamos ante una situación análoga a lo que sucede en el MIC con el REPS. Pero este caso es mucho más grave.

Estamos ante un nuevo registro obligatorio que la población tendrá que llenar por que el funcionariado público no hace lo que debe hacer. Trabajar. Nuevamente la SENATICs ausente. Y como resultado de la situación se generá mas burocracia ademas del costo en tiempo a la población. No solo esto. Al no funcionar la SENATICs los diversos sistemas de información del Estado se continúan duplicando innecesariamente lo que implica aumentar costos. Pareciera como que la ineficiencia es ley, donde la SENATICS es el agente principal para la diseminación de esta ineficiencia.

Estamos ante un nuevo intento de invasión a la privacidad. Estos sistemas concentrarán tal cantidad de información que es necesario su protección. Sin esta protección estos sistemas proveerán mas daños colaterales que información útil para el diseño de políticas. Toda la población esta expuesta a la manipulación de sus datos inclusive por el funcionariado público.

Con sumo placer leo la oposición planteada por la Federación de Asociaciones de Padresde Alumnos de Instituciones Educativas del Paraguay (FEDAPAR)  ya que estas acciones que esta emprendiendo el MEC pueden violar derechos constitucionales y los DDHH de la población escolar. Todo lo contrario a lo que sostiene la vice ministra de educación María del Carmen Giménez Sivulec. Al duplicarse datos que “pertenecen” al ámbito propio de otras instituciones se esta duplicando por ende aumentando los costos. Es aquí donde la SENATICS debería intervenir para que esto no suceda.

Por otro lado, es cierto que toda la información que recabe el Estado hoy por hoy es pública según lo que indica la ley 5282/14. Pero como venimos sosteniendo desde hace buen tiempo, no todo debe ser público, existen limites que deben respetarse. Límites que hoy no existen. Todo es censable como sostiene el Ministro Enrique Riera.  pero existen mecanismos para anonimizar los censos, técnicas que las utiliza el DGEEC, no todo tipo de datos, sin ningún límite puede ir a parar a una base de datos accedida por los funcionarios sin mecanismos mínimos de protección (esto nos recuerda la forma en que la SENATICS lanzó documentos.gov.py. No tienen mecanismos mínimos de seguridad simplemente por que uno puede observar que para cargar el sistema que esta expuesto a Internet ni siquiera se utilizan conexiones seguras, las conexiones no se encriptan.

El pisoteo de la constitución nacional es clara. Sobre todo por que no están claras las reglas de como se gestionarán estos datos. No es suficiente el argumento de que son necesarios para el diseño de políticas públicas. Es urgente la aprobación de una ley sobre protección de Datos Personales. Y todo esto apuntalado por un abogado quien debería tener las nociones mínimas del sistema legal.

Conclusión

Así como esta diseñado el formulario para cargar el sistema del RUE, este sistema atenta directamente contra artículos constitucionales, inclusive contra DDHH de la población escolar. Ademas se continúan con las practicas de duplicación de datos lo que conlleva a aumentar los costos del mantenimiento de estos sistemas, dada la nula o tímida actuación de la SENATICS. Todas estas acciones o inacciones apuntan a la implementación de un Estado totalitario. Un Estado Stronista.

Durante la última manifestación un prepotente y amenazante ministro de educación recibió una lluvia de botellas de agua de parte de los manifestantes al ritmo del canto de (“Riera basura vos sos la dictadura”). En declaraciones posteriores molesto por las acciones de los manifestantes el ministro recordó la lucha de su padre contra la dictadura de Stroessner, recordó su militancia en el MOPOCO. Durante esta dictadura se violaron sistemáticamente la constitución y los DDHH de toda la población. Hoy Enrique Riera con tan solo esta acción, la implementación del RUE de esta forma, avanza hacia la implementación de un Estado totalitario tal como era costumbre en la época del Dictador. Años de lucha familiar tiradas al tacho. Con Esto Riera devuelve los botellazos a los estudiantes. Violencia institucional.