OLPC y la firma de un acuerdo

Conocí varios proyectos para informatizar algunas instituciones educativas, algunos de estos proyectos fueron iniciativa de padres, otros vinieron desde el MEC. De lo que conozco pocas de estas iniciativas tuvieron espacio en la prensa. Es por ello que me llama poderosamente la atención el espacio que esta teniendo OLPC en la prensa local. Esta atención no es en balde, teniendo presente el comportamiento de nuestra prensa en las últimas décadas. Al menos hoy tenemos otras herramientas para sopesar la información que recibimos.

Este proyecto tenemos que monitorearlo, para saber cuanto nos cuesta y cuales son los resultados, al fin de cuenta eso es lo que nos interesa a todos. La apropiación de la herramienta y no el simple consumo.

Hoy se firmo un acuerdo entre la Fundación Paraguay Educa y el MEC. Con esto el BID efectivizara una donación de más de 280.000 US$, ¿estará atada esta donación?, según la nota esto es para la aplicación del programa en Caacupé (¿Solo en Caacupé?). ¿Dónde irá a parar ese dinero? Ya que los equipos fueron donados por Swift, además cuentan con el apoyo de Personal. Habría que investigar la logística de todo esto y sus costos.

Estos programas deberian ofrecer documentación adicional, sobre todo del MEC para transparentar su ejecución, falta mas información y por sobre todo faltaría invitar a las agremiaciones del sector para caminar entre todos hacia una meta común.

Como ya dije este proyecto en sí es bueno, veremos como se lo ejecuta. Acá hay otra nota relacionada.

El nuevo cuarto poder

Lo que hoy conocemos como la teoría de la separación de poderes se la atribuye a Montesquieu. La enunciación fue parida en el siglo de las luces, en el siglo XVII, por varios filósofos de la ilustración, con el tiempo se añadieron otros poderes, la prensa, y la opinión pública.

A finales del siglo XX pareciera que hay un replanteamiento del orden de estos dos últimos, y ello es posible gracias a Internet. Con la blogosfera, con todo aquello que podríamos llamar Web 2.0 se planteó una lucha feroz entre estos poderes. Aun hoy no esta claro que sucederá finalmente, pero definitivamente esta cambiando el panorama.

Hoy muchos periodistas ‘analógicos’ ya empiezan a extrañar aquellos tiempos donde ellos expresaban o representaban a la opinión pública. Esto lo pueden ver acá. Nuestra sociedad no esta ajena a estos cambios.

Es por esto que me parece sumamente estratégico para el país la realización en estos días del Foro Nacional de Comunicación. Si bien aparentemente lo que es Web 2.0 no pega fuerte en nuestro medio, los cambios ya se están notando. Esto es lo que dijo hoy el Presidente Lugo en la inauguración:

Imagino que el discurso es para silenciar las paranoicas voces de un editorial sin sentido de ABC, y aún hoy sigue con dudas. Que ya nos tiene acostumbrados a confundir en cuanto a valores y conceptos, además de haber olvidado el significado de lo que es ser prensa. En esta nota llama periodistas a bloggers independientes, ellos son los verdaderos representantes de la nueva opinión pública, quienes están atrayendo mas visitas que los portales de noticia en sí.

No existe una opinión bien fundamentada que no sea escuchada, la cuestión es decirla fuerte y claro, sin temor a nada. La idea de este espacio es la de convertirse en la voz de las personas que trabajan en tecnología, desde nuestros lugares de trabajo aportaremos al crecimiento de nuestro país. Es nuestra obligación.

¿Aplaudir o llorar?

Es cierto, todos deberían poder hacer VoIP. Lastimosamente en nuestro país nadie puede hacerlo, aunque aparentemente según esta nota de La Nación, COPACO si podrá hacerlo.

Si hay algún reglamento o ley que lo prohíba, esta debe ser modificada. Y si se modifica esto es para aplaudir de pie, luego de tantos años de un reglamento que beneficia solo a las mafias.

Pero en este caso aparentemente solo COPACO puede hacerlo por alguna resolución que el actual presidente de la CONATEL desconoce. Y esto es lo raro, y no tanto, ya que la CONATEL nos tiene acostumbrado a su poca transparencia.

Más que nunca urge que todas las resoluciones emitidas por la Institución sean publicadas en la Web para que todos podamos enterarnos que están decidiendo. La transparencia ayuda al control, y el control ayuda a evitar corrupción.

Si COPACO ingresa al mercado VoIP, CONATEL debe liberar este mercado ya que si bien, aparentemente, el monopolio del acceso internacional terrestre de Internet tiene sus días contados, no tiene sentido que el nuevo gobierno apoye un nuevo monopolio.

CONATEL debe aclarar esto, ya que a todas luces es ilegal hoy.

Sincericidio

Hoy me pasaron este blog, que quiero analizar con Uds. Lastimosamente es algo viejo (del 27-11-2008), pero igual creo que vale la pena analizarlo a la luz de los últimos acontecimientos ya conocidos.

El Sr. César Rodas aparentemente trabaja en el CNC, por esta razón me parecen bastante reveladoras sus expresiones, fíjense lo que afirma:

En estos días se hizo eco el "hackeo" a la página del NIC, un buen hackeo realizado por un conocido bastante inteligente (nada contra él, todo bien) que aprovechaba algunos bugs del CGI escrito en Perl (hace más de 10 años) haciendo un inyección (no voy a entrar en detalles). Los "daños" realizado fueron mínimos ya que solo entraron al servidor web que no tiene nada de información, bases de datos ni nada relacionado al NIC o al CNC, si desearían hackear necesitarían hacer algo mejor que eso ya que todo está en una red privada.

El Sr. Rodas minimiza el hack dado que el “daño” realizado. Lo que olvida es el daño gigantesco a la imagen de la Institución y al servicio en si. También olvida mencionar que una vez obtenido el acceso al servidor fácilmente se pueden instalar troyanos y/o desde allí realizar ataques a otras áreas de la instalación, es decir, el hack realizado no es un problema menor, por mas mínimo que haya sido el “daño” original. Como sostuve en varias conversaciones privadas, si ingrese al servidor por alguno de los servicios, solo será cuestión de tiempo y de conocimiento el acceder a otros servidores de la instalación. Es por ello que en la entrevista que me hicieron en Radio Ñandutí sugerí que asuman que toda la instalación fue comprometida en su seguridad. Quien hizo algo de hack ético o no alguna vez sabe de lo que hablo.

El Sr. Rodas luego realiza la de Pilatos, se limpia las manos afirmando:

Si piensan que los culpables somos los funcionarios actuales del CNC, la respuesta es NO, ya que esa página está desde hace mas de 10 años, y tenemos una larga lista de actividades de cosas a hacer, no podemos pasar la vida controlando cosas que fueron hechas hace años y que funcionan (o así parece).

La pregunta que cabe aquí es la siguiente, si los funcionarios actuales del CNC no son responsables de los servicios ofrecidos por el NIC quien lo es? ¿Quiénes son los responsables de estos servicios? ¿ Funcionarios del LED, del CNC o ambos?

No dudo un solo instante de que los funcionarios del CNC estarán atiborrados de tareas, pero esta no es excusa para no atender los servicios que se ofrecen en el NIC, y sí, creo que debe haber personal designado exclusivamente pasándose “la vida controlando” lo que sucede en el NIC. Este servicio es sumamente delicado para todo lo que hace e-commerce en general y hace a la infraestructura de Internet en particular. Además tampoco es excusa eso de que se hizo hace 10 años y “que funcionan” para olvidar por completo el mantenimiento de esos scripts y de la instalación en general, y es a esto lo que yo llamo NEGLIGENCIA. Quien mantiene algún servicio serio en la red esta pendiente de todo lo que sucede en los servicios, donde periódicamente se hacen tareas de mantenimiento, tanto a nivel de software (aplicar parches etc.) como de seguridad (ver logs, ver nuevas formas de ataque, etc.). Si estos trabajos no los puede garantizar el CNC, por la saturación de trabajos o por otra excusa barata, esta simple afirmación es suficiente para empezar a exigir con mayor fuerza la extinción de este monopolio.

Luego sostiene:

Monopolio?!, que otra empresa está preparada para tener el servicio de NIC?, algún grupito de "hackers" o usuarios Unix?, otro ente público? alguna empresa privada?. Si tienen problemas deberían hablar con el Rectorado UNA, no con el CNC.

La respuesta es si, cualquier empresa privada (como los ISP tanto pequeños como los grandes) pueden ofrecer este servicio, y lo mas probable es que sean mas expeditivos y baratos que el actual NIC.

Con respecto a todo lo demás expresado por el Sr. Rodas, sin comentarios adicionales.

Tragedia disfrazada de responsabilidad social

Habría que leer el acuerdo o el contrato de esta donación si es que hubiera. Si el software no esta atado al hardware entregado sugeriría eliminar los productos de Microsoft e instalar software libre. Como sugerí en otra entrada creo que la educación debe ser libre en nuestro país.

Creo que es una tragedia que el ministerio acepte este tipo de donaciones, Microsoft esta en contra de la libertad. Si no entendés de que hablo, ingresa acá.

El nuevo gobierno debe sentar postura ante la industria, se tiene que promulgar en el parlamento la ley del software libre y con esto continuar con la migración que ya comenzó hace tiempo hacia la utilización plena de software libre, en todas las instituciones del Estado, incluyendo a las instituciones educativas.

Me parece vergonzoso que sigamos cediendo nuestra soberanía. Si el nuevo gobierno sostiene que no cederá un milímetro de nuestra soberanía en el tema Itaipu, también lo debe hacer en otras áreas.

La aceptación de este tipo de donación ES ceder soberanía. Con esto solo estamos educando a futuros esclavos del software privativo.