Mas Internet Sha'e de Autoridades Sha'e

Ayer lamentabamos las últimas declaraciones del Sr. Seall, si, ayer nada más, hoy cambio completametne de posición anunciando que se dilatará la aprobación del nuevo reglamento 15 dias más.

Este tipo de comportamiento, de parte de quienes dirigen nuestras Instituciones contribuyen a la imagen de país bananero.

Tenemos años o décadas de con un mercado totalmente pervertido gracias a la inacción y complicidad de anteriores autoridades, pero este tipo de actitud demuestran que las cosas no cambiaron tanto. No hay tan mentado cambio.

Que pasó? recibieron fuertes presiones de las empresas de telefonía quienes perderán ante el nuevo escenario presentado en el borrador del reglamento. Veamos como viene la mano.

A- La COPACO, que como todos sabemos es la empresa estatal de caracter 'privado' (?) que ostenta el monopolio del acceso internacional actualmente.
B- Por un lado existen empresas legales que operan con licencia legal, desplegando actividades legales en el pais. Como las empresas de telefonía celular quienes tienen mucha inversión para desplegar sus redes.
C- Existen empresas legales que operan con licencia legal, desplegando actividades legales en el país. Como la mayoria de los proveedores nucleados en la CAPADI, pero estas si bien tienen inversión no es del orden que las empresas tipo A.
D- Tambien existen empresas legales que operan con licencia legal, deplegando actividades ilegales o que rayan la legalidad (punto discutible). Estas empresas estan realizando terminación de llamadas amparadas por resoluciones judiciales, se encuentran operando desde hace años.
E- Pero por otro lado existen empresas que no estan legalmente constituidas, que no tienen licencia, y que estan desplegando las mismas actividades ilegales o que rayan la legalidad que las empresas descriptas anteriormente. Estas empresas operan de todo tipo de formas y no solo realizan terminacion de llamada (negocio bastante rentable hoy) sino tambien hacen o realizan triangulación de llamadas (este negocio es mucho mas rentable aún). Estan operaban y siguen operando hasta hoy con complicidad de técnicos de la COPACO, no solo disponibilizaban lineas comunes sino hasta E1 para este tipo de actividades.


Quienes pierden ante el nuevo escenario.Este borrador propone varias cuestiones a ver:

1- Propone la liberación de Internet apuntando a un mercado horizontal
2- Propone cierto esquema de desagregación de redes
3- Propone la 'legalización' de VoIP
4- Licencia única

Ante el punto 1
Pierden las empresas tipo A y tipo B, ganan todas las otras
Pierden las empresas tipo A por que estas esperaban o sugirieron en su momento un mercado estratificado, que en el borrador no aparece, éste propone un mercado horizontal
Ganan son las empresas tipo C, gana la CAPADI o empresas pequeñas que tienen poca inversión en comparación a las empresas de telefonía celular (tipo A)
Ganan las empresas tipo D, y las tipo E tambien, ya que accederan a una Internet de baja latencia con precios mas accesibles.

Punto 2
Pierden las empresas tipo A, ellos amenazan con la no inversión en nuevas redes ya que argumentan que la desagregación la desestimula. Estas empresas ya estaban realizando la desagregación, solo que sin intervención de la CONATEL. Ahora las reglas cambian.
Pierde COPACO, aunque esto es discutible ya que al ser empresa estatal, esta gana nuevas areas de negocio que hasta hoy no las estaba explotando. Acá habria que recalcar el discurso que tienen los sindicatos y los de la misma presidencia de la empresa, que rara y sospechosamente coincide.
Gana la CAPADI, o las empresas del tipo C, estas con poca inversión podran crecer aún más.
Ganan las empresas tipo D y E, estas podrán acceder legalmente a las redes.

Punto 3
Pierden las empresas tipo A, B, D y E, aunque estoy convencido que las empresas del tipo D quieren esta legalización y por más que los precios tenderán a bajar, estas empresas siempre quisieron la legalización para operar normalmente. Es por ello que ingresaron a este mercado abiertamente, estas empresas esperaban la apertura del VoIP.
Las empresas tipo E pierden lejos ya que con esto no tendria sentido trabajar en las sombras, ni seria necesaria la coplicidad de determinadas personas dentro de COPACO y las celulares.

Punto 4
Pierden A y B ya que cualquier pequeño capital podra obtener licencias para un amplio espectro de servicios y con poca inversión podrá hacer uso de las redes existentes.

Resumido en la siguiente tabla:

	1	2	3	4
A	-	-	-	-
B	-	-	-	-
C	+	+	+	+
D	+	+	+	+
E	+	+	-	-

La CONATEL esta recibiendo presiones y estas provienen más bien de las empresas de telefonía y de los sindicatos de COPACO que defienden la ilegalidad de algunas 'empresas'

Aquí cabe aclarar que no todas las personas dentro de COPACO son o tienen intereses creados en estas actividades, como en todos lados allí existe gente sana con intenciones de realizar bien las tareas.

Tambien surgieron algunas actividades propuesta por la Fundación Libertad, la fundación de Jaeggli, esto aparecio en Radio Ñanduti

Mi propuesta mas bien es desde mañana mismo empezar a enviar todos los dias un mail recordandoles que prometieron el nuevo reglamento para el 1 de marzo. La campaña es saturar los servidores de CONATEL.

Bueno, esto es lo que creo, si tenes una opinión diferente postea un comentario y lo charlamos.

Negro panorama para las TIC en Paraguay

Desde ayer la prensa local se esta volviendo a enfocar el tema de lo que dan a llamar la 'Liberación de Internet'. Liberación que a nuestro entender no es tal.

Estas son declaraciones realizadas ayer por el presidente de la CONATEL el Sr Seall en Radio Ñanduti




La misma declaración la repitio en varios medio, hoy aparece en Abc.

Consideramos lamentables estas declaraciones, que nos dan la pauta de que esperar en la nueva reglamentación que aparentemente entrara en vigencia el 1 de marzo.

En Paraguay Banda ancha sera de 512K (veremos si compartido o no), esto es un indicio que antes que regular la CONATEL se dedicará a hacer lo que vino haciendo desde los últimos gobiernos, proteger a las prestadoras de servicio y no a la población. Fijensé que simplemente aplicarán estandares mínimos de cálidad, y en el borrador no habia indicios de ningún control de esto.

Veremos como sale el reglamento final, pero creemos que será mas de lo mismo.

Las mafias de las telecomunicaciones en el país han vencido, aparentemente.


En Abc deberian disponer de periodistas que entiendan de esta problemática, 512M por 512K es muy grande el error. No creo que esto haya sostenido Seall.

Como lo veniamos anunciando: Internet no se liberará

Así es, aunque hay que resaltar que se propone un cambio drástico en el modelo para las empresas proveedoras, de un modelo centralizado estatista se pasa a un modelo horizontal de libre competencia. Esto es bueno, el problema esta en que un modelo tan liberal no funcionará correctamente en nuestro país por la debilidad de sus Instituciones y sobre todo por el poco control que plantean para las actividades de estas empresas.

Pero en cuanto al usuario final (sea un usuario home o una empresa que utiliza Internet), no hay suficientes cambios, es mas en el borrador se plantean casi los mismos puntos que restringen la libertad de uso de los diversos protocolos como el articulo 30. Si bien plantean ciertas libertades en el articulo 29 estas libertades podrán ser cercenadas en los contratos leoninos que hoy nos presentan las prestadoras en connivencia y aprobación de la CONATEL.

La CONATEL peca al creer que el 'mercado' normalizará la calidad de los servicios, pero bien sabemos hoy que esto no es real en nuestro país para ninguno de los mercados que existen hoy. Ya que ni siquiera se utiliza Defensa al Consumidor del MIC, por que este sistema es mas un problema que un mecanismo de control, no olvidemos el caso God jamás informaron esto a la CONATEL y ni siquiera exigieron o monitorearon el cumplimiento de lo que los representantes de la empresa denunciada (CLARO Paraguay) firmaron en el preacuerdo.

Entre otros puntos también en ese borrador existe un reglamento que hace referencia a la interconexión, pero esto mas bien se refiere a la interconexión de las futuras prestadoras VoIP. La CONATEL olvida por completo al “Backbone Nacional” de la CAPADI y también a todo lo referente a la asignación de dominios bajo el cTLD .py que hoy por hoy también es un monopolio que la ejercen el LED de la Universidad Católica y el CNC de la Universidad Nacional conjuntamente.

Aparte de estos ‘pequeños detalles’ también se sigue notando que ciertos deslices como por ejemplo la CONATEL la CONATEL tiene la facultad de interpretar este reglamento y en el no se define siquiera que entienden por determinadas cuestiones como ser que es “banda ancha” por ejemplo, que significa esto? De vuelta así la CONTEL es cómplice de las publicidades engañosas a las cuales siempre recurren las empresas proveedoras.

El viernes se cerró la consulta pública, en estos días no levante post por que estuvimos analizando este borrador en el foro Borrador de Reglamento Integrado en tocorre.com, no encontré otro foro donde se discutió el tema.

Ayer Sábado participe del Foro Nacional de Internet, un foro que llega tarde. Donde lastimosamente no hubo tiempo suficiente para un debate apropiado sobre estos temas. Con mucho pesar ví que el representante de la Fundación Libertad aplaudía el nuevo borrador olvidando como en el se cercena derechos y libertades de miles de paraguayos que utilizan estos servicios. Un contrasentido total para una fundación que supuestamente defiende ideas liberales. Con esto ellos desnudan sus verdaderas intenciones que por lo visto es defender los derechos de las empresas y no de los ciudadanos.

Internet seguirá presa, ya que esto no se plantea una ‘liberación real’ esta es una liberación puramente comercial. En síntesis venció el lobby de la prensa que desinforma, y de los proveedores. Al menos hasta ahora.