#pyrawebs esta activo (I) #parenpyrawebs

Supongamos que se apruebe una ley como #pyrawebs o la ley de comercio electrónico que esta en vigencia. Esto implica que YA SE REGISTRAN los mal llamados "metadatos". Mucha gente cree que con esto se eliminará todo tipo de delitos informáticos como la publicación de pornografía infantil y otros delitos.

Lastimosamente esto no cambiará absolutamente nada.


Por otro lado, con un simple paseo por las calles de asunción uno puede observar la cantidad inmensa de Access Point (AP) sin la mas mínima seguridad, inclusive APs de entidades públicas.

Insisto leyes como #pyrawebs o la ley de comercio electrónico no aportan absolutamente nada a la lucha contra el crimen (ya sea este organizado o no). Mas bien lesiona derechos de todos los paraguayos.

La seguridad informática es algo que muchas empresas o personas no toman en cuenta a la hora de instalar equipos en la casa o en la oficina. Al ser esto así puede que lleguen a inculparte por un delito que no cometiste.

Estoy consciente que la propuesta que hice tampoco evita este problema. Al menos con mi propuesta será mas fácil identificar los puntos que necesitan seguridad, en el actual esquema donde se utiliza la RFC 1918 es mucho mas complicado.

Es urgente movilizarse para cambiar la ley de comercio electrónico y debatir en serio un esquema técnico informático con su correspondiente soporte legal para poder realizar las investigaciones, pero sin que esto implique arrasar con derechos constitucionales.

P.D.: ¿Por que sostengo que empezó una campaña en pro de #pyrawebs? simplemente por que sé que todos los días se registran eventos en la red sobre pornografía infantil y otros delitos, ¿por que justo ahora existe una seguidilla de publicaciones sobre este problema?

Un socio quiere comprar una computadora

El socio de un primo de la novia de mi amigo se quiso comprar un computador, uno chico no muy potente, solo para navegar y utilizar ofimática.  Lo que buscó es un computador con el siguiente procesador:

- Velocidad del procesador 3.10GHz o superior

-  Memoria cache L3 3Mb o superior

-  Cuatro núcleos

Le ofrecieron lo siguiente:

-  AMD APU A8 5600K con 3.6GHz, 4 núcleos, Memoria caché L2 de 4Mb

-  INTEL I5-4570 con 3.10Ghz, Memoria caché L3 de 3Mb

Entonces se compró el AMD. De lujo!! Dijo. “Ya tengo computadora nuevita de paquete”. Vino a casa y quiso purear. Veo las características y le digo: te jodieron. Este procesador solo tiene L2 con 4Mb, entonces me dice, sí, pero me dijeron que L2 es más rápido que un L3 y encima de 4Mb, yo buscaba solo 3. Le repito: Te jodieron.  

A un nivel simple, un caché L3 es más grande, y más lento que el cache L2. Siglos atrás (en tiempos tecnológicos) la mayoría de los chips venían con un solo core. Lo que hoy se conoce como cache L3 venían en el motherboard en sí, conectado a la CPU por medio de un bus especializado. A finales del siglo pasado parte de esta memoria se insertó dentro del procesador, diferenciando el L2 del L3 que quedó fuera del procesador. A principio de este siglo el L3 también se insertó en el chip cuando este empezó a tener más de un core. Con esto se conseguía una mejor performance total, alrededor de 10 a 20%.

Es decir hoy todos los procesadores que tienen caché L3 también tienen caché L2. El caché L2 sigue siendo mucho más rápido que el L3 (aun estando el caché L3 dentro del chip del procesador) pero si el procesador no tiene el caché L3 normalmente en general el procesador es más lento aunque tenga un clock con mayor velocidad. Una comparación esta acá. En general el INTEL tiene 1,49 veces mejor performance, aunque el AMD gana en la relación precio/performance (pero ese es otro tema).

En síntesis te jodieron.

Una historia parecida sucedió en la Defensoría pública. Los documentos están en el sitio de Contrataciones Públicas. El número del llamado es el 281386. Me resulta interesante y hasta didáctico la Resolución DNCP No 892/15. Recomiendo a mis lectores que lean íntegramente dicha resolución. Más allá de los términos propios de los leguleyos, es interesante analizar cómo llega a la conclusión y resuelve declarar la nulidad de algunos ítems de la licitación.

Como les digo a mis alumnos. Redactar una especificación técnica para una licitación es una ciencia de un universo paralelo. Las Facultades de Informática deberían preparar algún taller para adiestrar a los futuros profesionales en cómo hacer esta redacción. Y de paso enterarse como están las leyes que nos tocan directamente en el día a día.

La decisión fue correcta. Durante el proceso una de las empresas afectadas denunció el hecho. Lo que me llamó la atención fue este artículo publicado en última hora.

En el anterior post ya mencione que es preocupante la debilidad de nuestras instituciones. ¿Cómo es posible que desde “la óptica de esta Dirección Nacional” (la DNCP)  y de “las leyes” puedan existir “dos entidades oficiales plenamente competentes y capaces de emitir opiniones expertas” sobre todo para un tema complejo y altamente especializado como lo es la Informática? (Pag. 16).

No solo existen DOS entidades sino que el Juzgado de Instrucción solicita informes a un “Ministro asesor” del Presidente de la República en el área de TICs. Paraguay país de maravillas.

Tener varias autoridades institucionales es tema de estudio en modernas sociedades con tradición en la ejecución de proyectos complejos. Ese no es el caso en nuestro país. En el nuestro esto está predestinado a la colisión. Y la colisión no solo se da como en este caso, también existe evidencia que se dará en  otros. Predecir lo que sucederá con todo esto es fácil. Mas atraso, más confusión, más tensión, más desorden. 

LTE YA!!

Libre mercado, libre competencia, sistema vigente en nuestro país en los papeles. Pero la ley es una cosa, la aplicación y el día a día es otra. Ya afirmé en otros post que CONATEL tiene gran responsabilidad en el desorden del mercado y en el atraso tecnológico en el que vivimos, con servicios caros, de mala calidad, donde los usuarios son simples estadísticas.  Ahora veamos cómo se da esto en el caso de LTE.

En febrero del 2012 el grupo Clarín ofreció a COPACO todo el paquete accionario de CVC una de las operadoras de cable en ese entonces. Con esta oferta se planteó la idea de implementar “Futbol para Todos”. (A todo esto si la AFP desea que la televisación del Futbol llegue a más gente debería liberar las transmisiones). Al gobierno de entonces le interesó la propuesta pero luego del shake y las presiones perdió interés. En julio Tigo planteo su interés. Esto armó un revuelo. Por supuesto continuaron las presiones. En agosto la CONATEL autoriza la “fusión”. Con esta decisión, como otras, se fortaleció la deformación del mercado, el desbalanceo. En Paraguay no tenemos un libre mercado propiamente dicho, más allá de los papeles.

A casi 3 años de esta decisión toda la población está sufriendo las nefastas consecuencias. El atraso. En toda América ya se está desarrollando y ampliando las redes LTE, mientras que en Paraguay no. CONATEL nos condena al atraso.

En nuestro país, no por libre mercado, por libre competencia, un proveedor es mejor o más grande que otros. Es más grande gracias a las malas decisiones y acciones de CONATEL como institución reguladora. Se fortaleció la “posición dominante” de una de las telcos del mercado. ¿Evidencia de corrupción? ¿No sería este un caso para la fiscalía? ¿Dónde está el Procurador del Estado?

Con esta decisión un proveedor obtiene más espectro que las demás operadoras,  Tigo pasa a gestionar 250 MHz mientras las otras menos del 50% de esos 250MHz. No solo eso, la banda que obtiene no la utiliza. CONATEL apaña esto.  ¿Quién se ve afectado por esto? Simple y llanamente la población ya que no se genera competencia en el mercado.

Algo está muy mal. El Senado debería crear una comisión para analizar qué está sucediendo. Sufriremos décadas de atraso. Décadas que serán difíciles de recuperar ya que los tiempos en tecnología son extremadamente acelerados.

Los honorables senadores Arnaldo Giuzzio (PDP), Arnoldo Wiens (ANR), Fernando Silva Facetti (PLRA) y Robert Acevedo (PLRA) deberían preocuparse de estos temas y no de buscar espiar de forma masiva a la población planteando leyes como #pyraweb. Ya hice una propuesta para lo que desean y haré más en el futuro cercano. No solo la seguridad interna es importante.  

Haciendo el llamado para licitar las bandas LTE no solucionará este problema. Es urgente reformar el mercado. Lastimosamente la actual cúpula de CONATEL demostró ineficiencia e ignorancia en estos temas, todos deberían renunciar por el bien del país. A mas de un año de la asunción de este nuevo gobierno la inacción es deprimente. Nadie nos va a esperar. Es necesario el desarrollo del país.

La debilidad de nuestras Instituciones preocupa a toda la población. Debilidad sistémica o cómplice con fuertes indicios de corrupción. La procuraduría y el Senado, inclusive la Fiscalía tienen la palabra.

Fail epico

Estaba trabajando en un nuevo post sobre un tema candente, el post pasa para mañana ya que un amigo le bajo un fail épico. El típico rm -rf /
Tengo que ayudarlo por lo que hasta mañana mante. Ya estaba por terminar el articulo.

CONATEL, PERSONAL, TIGO, COPACO, CLARO mañana nos vemos.

(ayudame cachulo que le baje un rm -rf  encima explicado en arguellano)

"Confusión caso WhatsApp": es claro que nada esta claro

No existe ninguna confusión con todo este tema de WhatsApp, cientos de usuarios tienen bien, bien clara la película, salvo el presidente de CONATEL. Una vez más se ha violado la Neutralidad de la red y ni la CONATEL ni el MIC han aplicado las leyes y reglamentos vigentes. El artículo de abc color nos da un resumen de una entrevista al Presidente de CONATEL en Canal 100.

Veamos qué nos dice el presidente según ese artículo:

* Todas las llamadas a través de WhatsApp y aplicaciones similares (Viber, Telegram, etc.) utilizan el paquete de datos con el que cuente el cliente. Por ende, cuando se hagan las llamadas, la línea usará el paquete de datos del sistema. Decir cuántos Kb o Mb se usa durante una llamada a través de estas vías es impreciso, pues depende del tiempo de conversación.

WTF? Sí, cierto. Todas las aplicaciones VoIP utilizan el paquete de datos si estás colgado de la red de datos de las Telco, por ende, te consume los megas que tenés. Si estás colgado de una red WI-FI NO te consume tu saldo del paquete de datos.  

Y POR SUPUESTO que una llamada se puede medir en Kb o Mb ya que consume tu paquete de datos el cual está en Bytes. Si tenés 1G de saldo de datos y consumiste 512M consumiste el 50% de tu paquete de datos.

* Algunas operadoras locales ofrecen servicios de “WhatsApp gratis” o “Facebook gratis”, pero este “regalo” es solo para los mensajes, no para las llamadas. Para hacer llamadas hay que tener paquete de datos de internet.

¿Regalo? Ahora resulta que violar la Neutralidad de la Red es un regalo. Hermoso regalo. El Art 26 del reglamento de Internet es claro en este sentido, no se puede diferenciar servicios.

Por otro lado, la publicidad es engañosa dice “WhatsApp gratis” o “WhatsApp ilimitado”, si los mensajes (texto, sonido, video) son gratis, ¿por qué no lo son las llamadas? Ya que se utiliza exactamente la misma tecnología que los mensajes, en todo caso las promociones deberían decir “Mensajes de WhatsApp gratuitos”

No existe, tecnológicamente, ninguna diferencia entre un paquete de datos de un servicio como VoIP con el de mensajes de texto, fotos, o videos que bajás por medio de WhatsApp. Este es el principal tema de esta GRAVE VIOLACION A LA NEUTRALIDAD DE LA RED. A nivel de bits un paquete que transporta un mensaje de texto, un video, o voz tienen exactamente la misma estructura en la familia de protocolos TCP/IP. Esta familia de protocolos es la base, la esencia misma de Internet. ¿Por qué hacen diferencia entre servicios? ¿Por qué CONATEL permite que se realice esta diferencia?

Con estas declaraciones desde la cabeza de CONATEL se está apañando la violación de la Neutralidad de la Red. ¿Ignorancia técnica? ¿Mal asesoramiento? ¿O silencio cómplice?

* Los costos de las llamadas por WhatsApp pueden inclusive ser más caros para el cliente que las llamadas convencionales. Todo depende de la duración de las llamadas entre los teléfonos. Algunas operadoras tienen promociones para las llamadas entre números de la misma compañía.

WTF? No es que PUEDEN ser caros, SON MAS CAROS. No solo porque Internet es caro en nuestro país, no solo porque consume tu paquete de datos, SINO POR QUE AMBAS PERSONAS PAGAN EL CONSUMO DEL PAQUETE DE DATOS en una llamada vía WhatsApp. Doble facturación para las Telcos.

Nada tiene que ver el número de celular de la persona a quien llamás ya que esta llamada se hace vía Internet donde no interviene la identificación del número de celular, por ende nada tienen que ver las promociones de llamadas gratis a otra persona en la misma red celular (de la misma compañía). Estas promociones implican la utilización de otra tecnología, de otro servicio.

* La calidad de las llamadas a través de las aplicaciones en los teléfonos inteligentes depende de la conexión de internet. Si la conexión es mala, las llamadas saldrán con interferencia, ecos y delay (retraso).

Nuevamente ultra mega WTF, por más que tengas una mega conexión a Internet VoIP tendrás delay, jitter ere erea. VoIP es una tecnología que tiene mucha menor calidad comparado con otras tecnologías. Justamente por esta razón es que en todo el mundo las llamadas VoIP son muchísimo más baratas, salvo en Paraguay gracias a la CONATEL.

Acá tienen la grabación de toda la entrevista, para que puedan sacar sus propias conclusiones. Existen otros temas que quisiera aclarar, pero quedarán para otro post.

Hay que resaltar que con la aprobación de la violación al principio de neutralidad de las redes seremos motivo de burla en la comunidad de entes reguladores del mundo con las expresiones del titular de nuestro ente regulador. (Más sobre esto acá, acá y acá)