A finales del 2013 se realizó un
gran lanzamiento. Todos los usuarios de Tigo accederían gratuitamente a
Facebook. Ese mismo día también se lanzó Facebook en guaraní con la
particularidad del “che gustá” (esto más bien sería jopará). Alianza inédita.
Evento que reunió al jet set marketero.
¿Tiene sentido buscar mayor cantidad de usuarios cuando el
90% de los internautas paraguayos ya accedían a Facebook? ¿Dónde está el
negocio? ¿Alguien podría explicarme eso? ¿Tal vez aumentar la mínima
penetración que tiene Internet en el Paraguay? O ¿tal vez es una prueba para la
implementación de un
nuevo modelo de negocio a partir de internet.org?
Zuckerberg hace la presentación en el Congreso Mundial de Móviles
en Barcelona en el 2014. Y queda claro. La lucha contra la pobreza es un
negocio. Internet.org es una coalición enfocada a la entrega de “determinado
tipo de servicios” (7:02). Internet.org plantea quebrar la neutralidad de la
red. Zero-rating o Facebook zero.
De implementarse internet.org de la mano de cualquier
operador (muy probable que sea Tigo) Facebook y Tigo le podrán dar una mano a
CONATEL para paliar la ineficiencia del ente estatal en los resultados que tiene
(recuerden que tenemos solo el 32% de penetración). Con iniciativas como esta
la penetración probablemente crecerá rápidamente. ¿Quién se beneficia con esto?
¿El Estado o las empresas? ¿La población? ¿Puede un modelo de negocio ser
política pública?
No olvidemos acá las filtraciones de Snowden.
Prisma es lo que me viene a la memoria. Aunque Zukerberg lo negó.
Según las presentaciones filtradas por Snowden Facebook está en prisma desde el
2009. En nuestro país ni siquiera tenemos una ley sobre protección de datos
personales. Bueh… ni siquiera se aplica la ley ni los reglamentos (ver caso WhatsApp).
A pesar de esto último Zukerberg pudo presentar el proyecto
en la pasada Cumbre
de las Américas. Aunque parece que para los medios locales esto pasó
desapercibido. Volvió a defender su lógica de neutralidad de la red en la
última sesión de preguntas
y respuestas que realizó ayer. Para Zukerberg la neutralidad de la red es
importante en países industrializados, no en los países en desarrollo. Claro,
en los países en desarrollo se puede modificar las leyes a gusto como nos dice
el NYTimes.
Internet.org desembarca en Latinoamérica
CONATEL es una institución débil, o mejor debilitada por la
acción de quienes están al frente. Mirando las estadísticas, viendo su inacción
como en el caso WhatsApp, y por sobre todo quien más quien menos vive el día a
día esos malísimos servicios proveídos por las Telcos. No solo malos sino
excesivamente caros. Este debilitamiento es causado por corrupción o por falta
de capacidad para modelar el mercado (Ver caso CVC). Como ya lo dijimos antes,
CONATEL es la principal razón de porque estamos tan atrasados.
Por otro lado tenemos el planteamiento de Zuckerberg de
conectar a Internet
a todo el mundo. Propuesta que gusta a algunos.
Pero analicemos esto por un momento. La
propuesta es que se ofrecerán “ciertos contenidos” de forma gratuita. Por
supuesto esto implica Facebook gratis. Pero ¿es Facebook Internet?, supongamos
que se agrega google y otros servicios como Wikipedia. Todo este contenido no
es más que una gota de la inmensa cantidad de información que hay en la red. ¿Quién
decide qué contenido se mostrará gratuitamente? ¿Zuckerberg? ¿Tigo? ¿Qué pasará
si mañana aparece una red social mejor que Facebook que provea mayor seguridad
a sus usuarios? ¿Quienes accedan al servicio podrán utilizarlo? ¿Las aplicaciones
que se desarrollen en el Paraguay que no formen parte de esta alianza tendrán acceso
a la plataforma que se plantea? Básicamente se rompe por completo la
Neutralidad de la Red. Y si esto es apoyado por el Estado Paraguayo, nos sumirá
en la más absoluta dependencia para el acceso a la red. Internet gratuito
planteado de esta manera será simplemente la muestra gratis de la droga que nos
plantea Zuckerberg, explorando nuevos mercados, y por sobre todo sometiendo a
las autoridades que deberían de proteger nuestros intereses. Ojalá esto no
llegue a suceder. Ojala se despierten organizaciones como la Internet Society
para alarmar sobre esto.
Espero que antes de que se firme cualquier acuerdo como ya
lo han hecho otros presidentes, se llame a la sociedad civil para al menos
preguntarnos que pensamos, como se hará en Brasil.
Internet no es de la CONATEL ni de las Telco solamente. Internet lo hacemos
todos con la gran diversidad que quiere matar esta propuesta filtrando que
contenido es bueno para que puedas acceder.
El gobierno antes que aceptar estos troyanos debería buscar
la manera de que CONATEL funcione. La situación en las telecomunicaciones y en
Internet en particular hoy es simplemente lamentable.
Una forma que tenemos para asegurar que esto no
suceda es plantear qué es Neutralidad de la Red, con claras penas a quienes
infringen este principio y agregarlo a la nueva ley de telecomunicaciones, que
se agreguen estos temas dependerá de vos. Aunque esta será la forma lenta. La
forma rápida de reaccionar a estos problemas puede ser como ya propuse un que
el congreso cree un comité para analizar toda la problemática y el atraso en el
que estamos para reformar CONATEL.Tigo debería dedicarle mayor esfuerzo a asegurar su red antes que continuar con este despropósito. (sobre esto volveremos en otro post)
No hay comentarios:
Publicar un comentario