sábado, 22 de julio de 2017

EVP, el DDoS y la decadencia del cuarto poder


Recuerdo haber coincidido con Marilut Lluis O'hara una noche en Bohemia, un pub de la noche Asuncena. Fue durante uno de esos encuentros organizados por la comunidad de la Radio So'o allá por 2000 o 2001. Fue la primera vez que nos encontramos, la conocía como periodista de un medio local. Recuerdo haberle dicho que el periodismo cambiaría radicalmente en los próximos años. Por supuesto, incrédula, se burlo de lo que le decía.


Enrique Vargas Peña y la censura en Facebook

El jueves pasado una amiga me aviso sobre un curioso post de @enriquevp. En el post avisaba que lograron “censurar” su programa en Facebook Live, acusando de paso a “Cartistas” y a Facebook.

Que @enriquevp hable mal de los Cartistas es hasta natural, está en su derecho. Ahora la acusación a Facebook es otra cosa, es una acusación de otro tipo y con implicancias muy diferentes. Intenté averiguar cual fue el motivo de la “censura” no obtuve respuestas ni de Enrique, ni de Facebook.

Normalmente el sistema te avisa cual es el problema. En la misma pantalla que publica en su post se puede leer: “Esta función está bloqueada temporalmente Una de tus publicaciones recientes infringe las políticas de Facebook, por lo que se te bloqueó temporalmente”.

En otro post de enrique en facebook fue mas allá y acusa a Facebook de ser “un instrumento de censura” de inquisición señalando directamente a Zuckerberg y a Cisneros. Me atraganté con el tereré y no pude parar de reírme por un buen tiempo. Ese post hizo mi día.

Enrique no comprende que al estar ofreciendo contenido en un sitio como facebook debe respetar las políticas del sitio que el mismo se comprometió a cumplir cuando abrió su cuenta allí y aceptó los términos y condiciones de uso de la plataforma. Parece creer que es una persona que puede quebrantar la netiqueta de facebook solo por el hecho de ser periodista. No, la cosa no va por ahí. El no apunta a la libre expresión, el apunta al libertinaje.

Facebook y la censura

Como periodista el sabe que al estar en un medio podrá opinar hasta que el patrón le diga basta. En Internet el método es un poco diferente, no es que dependa de Zukerberg que pueda hablar o no, sino de respetar ciertas políticas que están impuestas por la empresa que ofrece el servicio que utiliza. Por supuesto, si estas políticas están bien o están mal, es otro tema. De hecho existen activistas que monitorean como son aplicadas estas políticas, no solo a Facebook sino a todas las empresas que ofrecen servicios que hacen a las redes sociales. Si hubo censura, será un tema que tendrá un impacto global.

Particularmente no creo que esto sea censura (aunque repito que no se exactamente la razón por la que fue baneado TEMPORALMENTE). Cualquier persona (incluyendo a los Cartistas y a los no Cartistas) pueden denunciar contenido que creen no es adecuado para Facebook. Si es que creen que no se cumple algún ítem de las políticas. Por lo que cualquier persona podría “censurar” a otra.

La decadencia del cuarto poder

Lastimosamente la mayoría de nuestros periodistas sufren de una suerte de confusión entre lo que es el periodismo de opinión y el periodismo donde ellos son la opinión. Un nuevo subgénero de periodismo de espectáculo o espectáculo de periodista. Muchos de ellos creen ser la noticia, bueno de hecho varios lo fueron en los últimos años por ejemplo Nicanor Duarte, Evani de Gallegos, Mario Ferreiro, Pepa Kostianovsky, Hugo Rubín, son periodistas que saltaron la valla que divide el cuarto poder y fueron a parar al primer poder o al segundo. Existen otros casos como el de Dani Durand, Cinthia Tarrago, y últimamente el caso malogrado de Rubén Rodríguez aunque estos vienen mas del ámbito de la farándula, todos en general aprovecharon su exposición mediática para fines personales. Rompiendo toda ética y olvidando el por que el cuarto poder es el cuarto poder. La próxima vez que Rubén Rodriguez opine sobre algo en alguno de los programas que tiene me preguntaré ¿quien opina? ¿El locutor? ¿O el político?

Probablemente este mismo fenómeno sea el que le esta afectando a Enrique. En nuestro país el cuarto poder tiene la credibilidad sumamente golpeada por varios motivos, quien viene tomando la posta es el quinto poder. Las redes sociales, donde tu opinión cada vez golpea mas fuerte. No creo que este sea el proceso del fin de la prensa, pero si definitivamente estamos viviendo tiempos en que la misma se esta transformando. Si esta transformación no se acelera serán fagocitados por las herramientas que ofrece Internet. Al final tendremos cientos de EVP por las redes (¿ya lo tenemos?). Donde las misma red se encargará de ubicar a sus lideres de opinión. Es lo que sucedió con los blogs. Con Internet y las redes sociales se está logrando eliminar a los intermediarios. En este caso se esta eliminando a quienes creen interpretar o dirigir la opinión pública.

A mi me daría vergüenza mostrar mis estadísticas donde apenas 4-6K personas me escuchan teniendo una base de 221K de seguidores. Algo estas haciendo mal Enrique. Si fuese Cartista no me preocuparía de una persona que tiene apenas 4-6K de seguidores, quienes probablemente solo lo escuchan para sacar algún que otro rant.

El DDoS a ABCdigital

A la tarde de ese mismo jueves se generó otro evento que generó noticias, un ataque DDoS al sitio de ABC Digital.  Según posteriores notas se supo de donde provenía el trafico y el volumen que llegaba a 5G. Lo que me llamo la atención de esta noticia fue la oración “Este tipo de agresiones envuelve necesariamente un gran volumen financiero para ser ejecutado.”.

Este es el tercer ataque al sitio de ABC, y por supuesto no será el último. (15 de noviembre 2016, 20 demarzo 2017  y el del 20 de julio del 2017).

Creo que los periodistas o los asesores de ABC Digital se equivocan, no es necesario tener un gran volumen financiero para ejecutar esto, de hecho hay varias formas, y en al menos 2 formas, no cuesta nada mas que pagar alguna conexión a Internet (aunque siempre esta la posibilidad de hacerlo gratuitamente robando algún enlace WI-FI).

La primera que se me ocurre es que alguien con conocimientos técnicos consiga acceder (legal o ilegalmente) a varios equipos en cualquier parte del mundo para conducir un ataque desde esos sitios, aplicando conocimientos hasta básicos de informática. Otra forma es utilizar herramientas que son de libre acceso en la red para efectuar lo mismo, tampoco es necesario mucho conocimiento para esto. Y por último, esta el de pagar a un tercero para que lo haga. Este tipo de servicios se encuentran en la red. Pero muchos de ellos no son caros como para generar un volumen de 5Gb/s que no es mucho comparado a los últimos ataques grandes de este tipo (1.2Tb/s fue el de dyn).

Conclusión

En el caso de EVP la acusación que hace es seria, pero no monstró ninguna evidencia para sostener la acusación, por lo que si él decide eliminar su cuenta de Facebook probablemente nadie lo notará (o solo lo notará aquellos 6K de seguidores que tiene).

En el caso de ABC Digital me sorprende que una empresa ese tamaño, teniendo el tráfico privado más grande en el país no tome recaudo para tener mejor control sobre este tipo de ataques que si bien no se pueden evitar se pueden mitigar bastante. Demostrar que alguien con un volumen financiero importante es el autor moral y/o material de este ataque será imposible o tardará mucho tiempo en averiguarse.

Una cuestión que no se plantearon ninguno de los dos actores es que el resto de la población, la que no tiene un volumen importante de ingresos, cualquiera de aquellos 1.200.000 usuarios que viven en el país simplemente no gusta de la publicaciones que vienen realizando y se manifiestan de esta manera. ¿Acaso un DDoS no se puede tomar como las protestas callejeras
Esto deberían tenerlo en cuenta. Es otra posibilidad.

Por otro lado nuevamente la CONATEL brilla por su ausencia. Este tipo de ataques y por la misma estructura de Internet en el Paraguay se debería mitigar (ojo digo mitigar, no digo solucionar) trabajando con los proveedores (COPACO, TIGO, PERSONAL, etc.). Lastimosamente no se están ejecutando planes para modificar esta situación. Y esto es aprovechado por los proveedores de hardware que venden cualquier tipo de equipo de “seguridad” que al final simplemente no sirve a la hora de la verdad.

¿Y SENATIC? ni hablemos, el Ministro esta mas ocupado en aparecer en la TV o en alguna que otra nota periodística como ya vimos ayer.

Existe un patrón en el comportamiento de EVP y el de ABC Digital, el comportamiento es simple, algo les sucedió que no fue de su agrado y responsabilizaron directamente a sus “enemigos políticos”. Este tipo de reacciones es la que a la larga atenta directamente a la credibilidad del trabajo de la prensa. Credibilidad que como dije esta muy golpeada. Golpes que sostienen la caída del cuarto poder.

Creo que el tiempo me está dando la razón, que decís Maru?

viernes, 21 de julio de 2017

Gobierno Electrónico y la mirada de Ocampos


Desde hace un año el Ministro Secretario David Ocampo de la SENATIC sostiene que en tan solo dos años se ha avanzado 25 posiciones en el indice de desarrollo del gobierno electrónico.Latinoamérica fuimos el país que más avanzó en el índice de desarrollo de Gobierno electrónico” (sic) y digo hace un año por las publicaciones que se tienen en los medios referente al tema. 

 

El Ministro Secretario se refiere al EGDI  (e-Government Development Index). Según la wikipedia este indice se realiza cada dos años (aunque no siempre esto fue así como puede verse en los informes).  Este indice mide la preparación de los Estados en cuanto al gobierno electrónico. El mismo esta compuesta de la capacidad y la voluntad de los Estados para gobernar utilizando TIC. El indice examina las dimensiones que según la ONU son las mas importantes para el gobierno electrónico a) alcance y calidad de los servicios en linea b) conectividad de las telecomunicaciones y c) capacidad humana. Con este indice también se publica otro el de la participación ciudadana.

El valor máximo del indice es de 1. Si bien la forma de obtenerlo se ha mantenido constante en el tiempo el significado preciso de estos valores varia de una encuesta a otra. La ecuación es simple EGDI = (0,34 × índice de servicio en línea) + (0,33 × índice de telecomunicaciones) + (0,33 × índice de capital humano).

Para el componente de servicio en línea se visitan el sitio web de los diferentes ministerios y se le asigna un valor a cada sitio. Se miden cosas como el nivel mínimo de accesibilidad al contenido, según las pautas de accesibilidad para el contenido de la web del World Wide Web Consortium  entre otros estándares.

El componente de infraestructura de telecomunicaciones esta compuesto de cinco indicadores, la cantidad de ordenadores personales cada 100 personas, la cantidad de usuarios de Internet cada 100 personas, la cantidad de lineas telefónicas cada 100 personas, la cantidad de suscripciones móviles cada 100 personas, la cantidad de abonados de banda ancha fija cada 100 personas.

El componente de Capital Humano es el ta compuesto de dos indicadores, la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta de la matricula de la primaria, secundaria y terciaria.

Bueno, teniendo en claro de que indice esta hablando el Ministro Secretario David Ocampos y para entender lo que esta diciendo realice el siguiente gráfico. Viendo desde una perspectiva histórica la evolución de este indice que de cierta manera refleja que sucedió en Paraguay desde el 2002.


Como se puede observar en la linea verde el indice nos indica que ya en el 2012 estábamos al nivel que se recuperó en el 2016. Si bien Paraguay salto 25 lugares en la tabla de posición general de los países latinoamericanos es por que 25 países se durmieron comparativamente. Y con lo poco que se hizo se recupero terreno.

Puede que Paraguay enLatinoamérica fuimos el país que más avanzó en el índice de desarrollo de Gobierno electrónico” (sic) como dice Ocampos. Pero real y efectivamente solo recuperamos terreno perdido en los últimos años, ojala la tendencia se mantenga, de ser así llegaremos a los niveles de Korea para el 2026. Aunque por las diferentes acciones que va tomando la SENATIC creo que eso sera cada vez mas costoso y mas difícil.

Es alarmante observar el componente del Capital Humano. El país necesita preparar mas técnicos y/o los profesionales deben prepararse utilizando mas TI, al fijarnos en este componente del indicador vemos que Paraguay esta retrocediendo en educación. Retroceso acelerado.

Ojala que el Ministro Secretario deje el discurso fácil que raya la propaganda y tome medidas efectivas sobre la situación del gobierno electrónico en nuestro país. 

Es importante la transparencia en el manejo de la cosa pública, eso es indudable, pero también es importante proteger a la población (Ej. Es urgente una ley de Datos de Carácter Personal). No solo con Datos Abiertos se realiza el gobierno electrónico. Falta mas, muchos mas servicios orientados a la ciudadanía pero no por ello se deben instalar sistemas de forma no estructurada y fragmentada sin tener en cuenta una arquitectura que es a lo que debería estar enfocado cada acción de la SENATIC.

Un ejemplo del desorden es la cantidad de apps que están lanzando utilizando solo plataforma ANDROID sin tener en cuenta (según la misma SENATIC) el 10% de la población que no utiliza esta plataforma. 

A este ritmo en corto plazo tendremos una SENATIC instalando su propio app store dada la cantidad que van sacando. Por lo que parece que el plan de Ocampos es para utilizar el gobierno electrónico vas a tener que instalar 150 apps en tu teléfono. Bueh! Compra un SAMSUNG mas grande y listo.


domingo, 25 de septiembre de 2016

Riera devuelve los botellazos a los estudiantes


En noviembre del2014  la anterior ministra de educación Marta Lafuente nos presentaba su intención de crear un Registro Único del Estudiante  . La intención original era la de crear un registro para el seguimiento académico de los estudiantes. Tiene sentido, inclusive es hasta inconcebible que el MEC no tenga hoy un sistema para controlar y realizar el seguimiento académico de los niños y jóvenes de edad escolar.



El nuevo ministro de educación, Enrique Riera continúa esta iniciativa. Realiza el lanzamiento de este registro único (notas 1  2  3  ). Posteriormente se puede acceder al formulario para el relevamiento de datos de los escolares, esto causa sorpresa a padres y alumnos, este formulario se puede acceder aquí, ya que el sistema puede ser cargado directamente por los padres vía Internet. Al analizar el formulario uno puede llegar a la conclusión de que este registro no es únicamente para el control y seguimiento académico de los escolares. Va más allá. Pretenden hacer un relevamiento de
  • Los datos propios del niño
  • Datos médicos
  • Datos del entorno familiar
  • Algunos datos socioeconomicos
  • Datos de si accede a otras facilidades provistas por el Estado

De vuelta estamos ante una situación análoga a lo que sucede en el MIC con el REPS. Pero este caso es mucho más grave.

Estamos ante un nuevo registro obligatorio que la población tendrá que llenar por que el funcionariado público no hace lo que debe hacer. Trabajar. Nuevamente la SENATICs ausente. Y como resultado de la situación se generá mas burocracia ademas del costo en tiempo a la población. No solo esto. Al no funcionar la SENATICs los diversos sistemas de información del Estado se continúan duplicando innecesariamente lo que implica aumentar costos. Pareciera como que la ineficiencia es ley, donde la SENATICS es el agente principal para la diseminación de esta ineficiencia.

Estamos ante un nuevo intento de invasión a la privacidad. Estos sistemas concentrarán tal cantidad de información que es necesario su protección. Sin esta protección estos sistemas proveerán mas daños colaterales que información útil para el diseño de políticas. Toda la población esta expuesta a la manipulación de sus datos inclusive por el funcionariado público.

Con sumo placer leo la oposición planteada por la Federación de Asociaciones de Padresde Alumnos de Instituciones Educativas del Paraguay (FEDAPAR)  ya que estas acciones que esta emprendiendo el MEC pueden violar derechos constitucionales y los DDHH de la población escolar. Todo lo contrario a lo que sostiene la vice ministra de educación María del Carmen Giménez Sivulec. Al duplicarse datos que “pertenecen” al ámbito propio de otras instituciones se esta duplicando por ende aumentando los costos. Es aquí donde la SENATICS debería intervenir para que esto no suceda.

Por otro lado, es cierto que toda la información que recabe el Estado hoy por hoy es pública según lo que indica la ley 5282/14. Pero como venimos sosteniendo desde hace buen tiempo, no todo debe ser público, existen limites que deben respetarse. Límites que hoy no existen. Todo es censable como sostiene el Ministro Enrique Riera.  pero existen mecanismos para anonimizar los censos, técnicas que las utiliza el DGEEC, no todo tipo de datos, sin ningún límite puede ir a parar a una base de datos accedida por los funcionarios sin mecanismos mínimos de protección (esto nos recuerda la forma en que la SENATICS lanzó documentos.gov.py. No tienen mecanismos mínimos de seguridad simplemente por que uno puede observar que para cargar el sistema que esta expuesto a Internet ni siquiera se utilizan conexiones seguras, las conexiones no se encriptan.

El pisoteo de la constitución nacional es clara. Sobre todo por que no están claras las reglas de como se gestionarán estos datos. No es suficiente el argumento de que son necesarios para el diseño de políticas públicas. Es urgente la aprobación de una ley sobre protección de Datos Personales. Y todo esto apuntalado por un abogado quien debería tener las nociones mínimas del sistema legal.

Conclusión

Así como esta diseñado el formulario para cargar el sistema del RUE, este sistema atenta directamente contra artículos constitucionales, inclusive contra DDHH de la población escolar. Ademas se continúan con las practicas de duplicación de datos lo que conlleva a aumentar los costos del mantenimiento de estos sistemas, dada la nula o tímida actuación de la SENATICS. Todas estas acciones o inacciones apuntan a la implementación de un Estado totalitario. Un Estado Stronista.



Durante la última manifestación un prepotente y amenazante ministro de educación recibió una lluvia de botellas de agua de parte de los manifestantes al ritmo del canto de (“Riera basura vos sos la dictadura”). En declaraciones posteriores molesto por las acciones de los manifestantes el ministro recordó la lucha de su padre contra la dictadura de Stroessner, recordó su militancia en el MOPOCO. Durante esta dictadura se violaron sistemáticamente la constitución y los DDHH de toda la población. Hoy Enrique Riera con tan solo esta acción, la implementación del RUE de esta forma, avanza hacia la implementación de un Estado totalitario tal como era costumbre en la época del Dictador. Años de lucha familiar tiradas al tacho. Con Esto Riera devuelve los botellazos a los estudiantes. Violencia institucional.

martes, 21 de junio de 2016

Vigilancia y Espionaje en el Paraguay VI


El año 2003, el primer año de gobierno de Nicanor Duarte, está marcado por los coletazos del caso fonopinchazo que sacudió al gobierno de Luis González. Caso que claramente se puede leer como una guerra de información entre facciones políticas utilizando la estructura de espionaje que poseían o la misma estructura del Estado. (Oviedismo vs Argañismo). Las grabaciones obtenidas eran comerciadas a la prensa, claramente para instalar una agenda política determinada. Ej.: El caso que involucra a Benjamín Maciel Pasotti, Jaime Bestard, Nicanor Duarte Frutos (2003) o la denuncia del senador Enrique González sobre la existencia de un sistema de escuchas realizadas en julio del 2003,  esta denuncia fue prácticamente desestimada por Mateo Balmelli (entonces presidente del senado), no se realizó ninguna denuncia a la fiscalia “ya que el tema fonopinchazo se ha convertido en una práctica habitual”. De cierta manera con esta actitud se “legalizan” estas prácticas. Ese mismo mes el ejecutivo reacciona instalando líneas telefónicas antiespionaje en Mburuvicha Róga y en el Palacio de López. 

La misma denuncia la hace el presidente de la Cámara de Diputados Benjamín Maciel apuntando a un plan de desestabilización que viene de sectores económicos. Según Benjamín Maciel los que están haciendo todo esto son personas que anteriormente ya hacían escuchas telefónicas para chantajear y después vender las cintas a medios de comunicación. Además indicó que algunos funcionarios pagados por el Gobierno y que están en organismos de seguridad estarían implicados en estos hechos.” 

La misma denuncia lo hacen agentes fiscales quienes en noviembre del 2003 apuntan al Centro de Investigación Judicial (CIJ) quienes estarían monitoreando las conversaciones telefónicas de los fiscales. Esta denuncia fue presentada al entonces Fiscal General del Estado Oscar Latorre

Nuevo equipo de inteligencia (2004)

El gobierno de Luis González implementó su cuadro de inteligencia con los Mayores Kike Sarubbi, Carlos Lugo, Restituto Gonzalez y el Coronel Socrates Ramirez. Las escuchas telefónicas estaban a cargo de Lugo y Sarubbi.
El nuevo presidente empieza la ejecución de nuevos planes para reestructurar el sistema. Empieza a fortalecer y reunificar el Regimiento Escolta Presidencial de la mano del Coronel Heriberto Galeano, dando amplios poderes para ejercer tareas de inteligencia, pyraguereato y pinchazos telefónicos (a, b)

Pero no solo el ejecutivo tiene nuevo sistema de inteligencia, también lo tiene la fiscalía que para investigar los últimos casos de secuestro tuvo que modernizarse para hacer el seguimiento y la investigación de los diferentes casos que sacudieron a toda la sociedad. En enero del 2005, el mismo Fiscal General del Estado Oscar Latorre en conferencia de prensa muestra las evidencias que el Ministerio Público pudo recabar en la investigación del secuestro de Cecilia Cubas. Mucha de esa evidencia surgió de procedimientos que se realizaron en base al análisis de llamadas desde teléfonos públicos utilizados por los secuestradores a la casa de los Cubas, así como videos, fotografías y datos informáticos proporcionados por expertos en espionaje electrónico y de escuchas telefónicas.  Para esta investigación se utilizaron un equipo colombiano y otro brasileño (que luego fue devuelto al Brasil).  Esto muestra la colaboración existente entre Brasil y Paraguay en materia de espionaje. La Fiscalía decidió la adquisición de un software de IBM llamado “Analysis Notebook” para cruzar datos de CDR, es decir para cruzar datos de llamadas telefónicas, ya sean celulares o de línea baja entre otras capacidades que tiene el software.

Con la sicosis de ser espiado, muchas agencias del gobierno quisieron entrar en la onda de tener su propio sistema de espionaje, muestra de ello es que en febrero del 2005 la Secretaría de Prevención del Lavado de Dinero (SEPRELAD) presentó un proyecto de modificación de la ley 1015 donde se propone otorgar facultades especiales a los investigadores para utilizar técnicas como el de agente encubierto, entregas vigiladas y escuchas telefónicas. 

En ese mismo, año diputados de diferentes bancadas (colorados, liberales, patria querida y país solidario) presentan un proyecto de ley que propone la creación de una unidad especial antisecuestro integrado por miembros del Ministerio Público, de la Policia Nacional y de las Fuerzas Militares. Esta unidad en la actualidad tiene amplios poderes especiales para solicitar ordenes de allanamiento y escuchas telefónicas. 

La meta del nuevo sistema de espionaje implementado por Nicanor Duarte fue la de realizar un seguimiento “sicopolítico” de políticos de la oposición en base a informes de inteligencia, atendiendo a su situación personal, patrimonial, entornos, sus relaciones sentimentales, lo que permite una buena apreciación para una negociación exitosa con los mismos. Años después se filtro un informe de los resultados del sistema. 

Escaramuza mediática contra el sistema de espionaje

En noviembre del 2005 la senadora Lilian Samaniego denuncia que la están espiando por medio de escuchas telefónicas desde hace tiempo. La entonces senadora califica “de un delito y no de una actividad política” el hecho que estén interviniendo los teléfonos de políticos. “me parece muy grave que funcionarios encargados de la seguridad estén ocupados en espiar a políticos en vez de defender a la gente de la inseguridad”. También en noviembre, Diogenes Martinez, entonces opositor a Nicanor Duarte Frutos, solicita la investigación de las escuchas. La Cámara de Diputados rechaza un pedido de investigar los fonopinchazos con fines políticos y extorsivos, por entonces el oficialismo poseía una mayoría en diputados.

En mayo del 2006 el Presidente Nicanor Duarte Frutos se desmarca de las acusaciones de escuchas telefónicas que pesan sobre Heriberto Galeano “hay que investigar Y si es así, si se comprueba de que es cierto, bueno, se le tiene que aplicar todo el peso de la ley”. 

Ese mismo mes los Fiscales Guillermo Zilich, Arnaldo Giuzzio y Liliana Alcaraz allanan el domicilio de Heriberto Galeano sin encontrar nada. Empieza una investigación sobre actividades del militar, que finalmente es imputado por enriquecimiento ilícito por el Fiscal Giuzzio. Finalmente es sobreseido. Uno más de los casos en que intervino Giuzzio que terminó en el opareí. (a, b, c)

El sistema sigue intacto al punto que en diciembre del 2006 salen nuevas grabaciones de conversaciones telefónicas del senador Juan Carlos Galaverna. El mismo acusa a la embajada de los Estados Unidos y al ejecutivo en estas actividades.

SPYONE SENAD-DEA (2007) y un nuevo acercamiento

Por el articulo 88 de la ley 1881 del 2002 la SENAD tiene potestad de interceptar, registrar, grabar o reproducir las comunicaciones orales, cablegráficas o electrónicas por orden judicial. Si bien la SENAD nació como una secretaría que coordinaría trabajos de inteligencia orientadas a la investigación del narcotráfico. Con el tiempo y las diferentes modificaciones que tuvo la ley se trastocó y manipuló la idea original.
En octubre del 2005 Visita nuestro país el director de la oficina federal de investigaciones (FBI) el Sr. Robert S. Mueller III. Con esta visita oficial se realizaron reuniones con autoridades del Ministerio del Interior, la Vicepresidencia y la Comandancia Policial. . El planteamiento realizado fue la de instalar una oficina del FBI en Asunción, propuesta rechazada por el presidente de la Cámara de Senadores por entonces CarlosFilizzola, quien denuncia que esta oficina realizará escuchas telefónicas. 

En julio del 2007, ABC color denuncia que se habría reiniciado una nueva etapa de escuchas telefónicas en el año, esta vez en la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD). Esta actividad se realizaba en una oficina de nombre Servicio de Inteligencia Externa (SIE) que estaba sustentado financieramente por la Drug Enforcement Administration DEA. Bajo las ordenes del Comisario Sixto Ortega. Los teléfonos intervenidos eran de Políticos, funcionarios del Gobierno, e inclusive periodistas. Sin embargo en otro articulo denuncia que estas actividades se realizan en la Unidad de Inteligencia Técnica (UIT). Esa unidad, supuestamente, fue parida entre otras cosas para interceptar comunicaciones orales, cablegráficas o eléctricas. Debió estar coordinada por el Vicepresidente de la República e integrada por un miembro de la DEA de EEUU, otra persona de la Embajada Norteamericana, el titular de la SENAD, un ministro de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General Adjunto, representante de CONATEL, COPACO y de operadoras de celulares. La unidad debía aplicar la legalidad a las escuchas. (a, b)

El alquiler del equipo SpyOne (espía uno) que es operado desde la SENAD es pagado por la Embajada americana al costo de 60.000 dólares por una fracción de 10 meses. Empezó a operar en el 95, el equipo debió haber sido comprado pero terminó alquilado, inicialmente por 50.000 dólares cada diez meses, la renovación ya fue realizada en diciembre del año pasado. El equipo tiene tecnología para escuchas de celulares y líneas fijas. Según declaraciones del Hugo Castor Ibarra por entonces titular de la SENAD solo soportaba un E1 es decir 30 líneas. El contrato inicial fue suscripto por Enrique Steynberg, por IPcom (fue adquirido por Roamware en el 2012) de Uruguay, y Castor Ibarra, por la SENAD. La Secretaría iba a estar representada por Luis Rojas (quien fuera destituido durante el gobierno del Sr. Cartes luego de una intervención desastrosa en busca de mariguana), mientras la empresa tendría un representante local en el señor Miguel Guanes.
El SpyOne (espía uno) es un sistema de administración de líneas telefónicas planeado para registrar, grabar e intervenir comunicaciones telefónicas. Entre sus propiedades figura centralizar operaciones, interconexiones independientes para cada operador, manipulaciones imperceptibles de llamadas e interconexiones con líneas móviles y fijas de telefonía. Puede escuchar, grabar, registrar detalles de las llamadas, bloquear llamados, organiza una base de datos con los archivos de las llamadas, transcripciones de las conversaciones, datos de las llamadas.
Sin embargo, en publicaciones posteriores se asegura que la SENAD tenía un solo equipo de escuchas, pero posteriormente se pusieron en operación varios equipos; todas las las llamadas interceptadas eran grabadas en tres memorias portátiles, una para la SENAD, otra para la DEA y una quedaba en poder del máximo responsable del equipo interceptor de llamadas

Más evidencias de la Narcopolítica

En julio del 2007 se filtra una grabación a Magdaleno Silva sobre protección a narcos. En posteriores publicaciones en la prensa diversos jueces consultados desmienten haber dado permiso judicial a la SENAD para las escuchas realizadas a Magdaleno Silva. Esto evidencia que las escuchas realizadas no siempre tienen autorización judicial y que no se limitan solo a narcotraficantes. En abril del 2008 acusa a LilianSamaniego de recibir financiamiento del narcotraficante Jarvis Pavao.

La renuncia de Luis Rojas de la SENAD

En abril del 2008 renuncia el entonces director de operaciones Luis Rojas, en su nota de renuncia que es filtrada a la prensa, menciona su descontento exponiendo trabajos de espionaje al presidente electo Fernando Lugo quien asumió en agosto de ese año.

Cuando usted directamente dio órdenes a una agente especial para investigar al Monseñor Lugo sin ni siquiera comentarme nada, siendo yo el director y superior de esa persona. Esa investigación secreta creo que fue una de las más famosas, ya que todos sabían de eso, menos yo que me entero accidentalmente después de fracasar la misión”

En la nota se expresa la manipulación de los sistemas de espionaje en cuestiones políticas de la institución desde que Hugo Ibarra tomo partido por el ex candidato a presidente Luis Castiglioni. Así como tambien el espionaje realizado a periodistas. (a, b, c)

Una empresa de telefonía celular advierte al periodista sobre los pedidos que se realizaron desde la SENAD por orden del propio presidente Nicanor Duarte.

En diciembre 2007, el juez penal Julián López rechazó una denuncia por presunta amenaza de muerte y escuchas telefónicas que había presentado el periodista Vladimir Jara contra funcionarios de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad). Probablemente este caso esta relacionado con lo anterior.

En abril del 2008 Fernando Lugo, actual presidente electo de Paraguay, aseguró que el supuesto intento de la Senad de intervenir su línea telefónica será investigado cuando tome el mando del país. El ex obispo recordó que los “fonopinchazos” sólo pueden realizarse con orden judicial. (a, b)

ArnaldoGiuzzio dijo no tener pruebas para investigar al director del organismo antidrogas, Hugo Castor Ibarra, acusado de presuntos hechos de corrupción y de espiar al entonces presidente electo del país, el ex obispo Fernando Lugo.

martes, 24 de mayo de 2016

Vigilancia y Espionaje en el Paraguay V


En democracia no fue desmantelado el sistema implementado por la Dictadura. Tampoco fueron procesados todos los implicados en la implementación de este sistema. El día de hoy se publica una nota en ABC referente a la posible condena que se dará en estos días en un juicio en Argentina referente ala operación Cóndor.

Antelco (1992)

En agosto del 92 el Coronel Luis Catalino González Rojas ordena un sumario a militares y efectivos bajo su mando en la IV División de Infantería con asiento en Joel Estigarribia Chaco. Con este sumario empieza la investigación en las FF.AA. Sobre el tráfico de vehículos robados hacia Bolivia. Según testimonios estas operaciones delictivas estaban protegidos por el antecesor de González Rojas el Gral Lorenzo Marrillo Melo y el Gral Humberto R. Garcete, por entonces número dos de las FF.AA. (Comandante del Ejercito y hombre de confianza del entonces presidente Gral. Andrés Rodríguez). Según este y este artículo.  Como resultado de este sumario el Coronel González Rojas es pasado a retiro, en venganza por haber ventilado el trafico.

El abogado fue el Sr. Hermes Rafael “Rambo” Saguier. En la noche del 31 de agosto del 91 desconocidos buscan amedrentar y acallarlo, su residencia es ametrallada. Luego de unos días de este suceso, el abogado recibe la grabación de una conversación telefónica que inmediatamente es entregado a medios de prensa. En esta grabación se identifica al Gral. Humberto Garcete y la entonces modelo Zuni Castiñeira. En este dialogo telefónico se afirma que el atentado fue “solo para amedrentar” según expresiones de Garcete a su interlocutora. Esta grabación es la del “mamón con palito” o “ñande gordopata lo mita”. Este audio terminó con la carrera del Gral. Garcete quien fue pasaron a retiro al poco tiempo.

En octubre del 92 en base a una denuncia realizada a la Comisión Bicameral de Investigación encabezada por Francisco José “pancho” de Vargas, el entonces juez Cristóbal Cáceres Frutos allana la Central 2 de ANTELCO. En busca de elementos electrónicos con los que se realizaban grabaciones ilegales de llamadas telefónicas. Encontraron varios racks en un lo que según el Coronel Abilio Giménez “era solo un deposito”.

Según el acta de la intervención se encontró: “Made in Germany. Alois Zetter G.m.b.H Munchen Notatronic Erstulassung 5405 (Sp1) Ausgasse 1 private Fabrik 8851 FTZ 18.02.1840.03 220V 50 Hz Aclitung Var offnen des Gerates Netz Stecker Ziehen”. Este equipo era un Notatronic de marca Zetter utilizado en esa época para correo de voz, pero estaba configurado para la grabación de determinadas lineas telefónicas pertenecientes a jugadores, militares, políticos, etc. Se logró incautar “horas y horas de conversación” en “cintas de unos dos centímetros de ancho”. En su momento el juez manifestó que todas las grabaciones eran clandestinas e ilegales. Se desconoce el destino de todo este equipamiento que fue desmantelado y confiscado.
Este es uno de los varios casos referentes al tema espionaje que terminó en el opareí, sin ninguna persona condenada, algo que será la norma durante toda la transición democrática.

Gobierno de Wasmosy

Tenía a su cargo un equipo israelí para las escuchas telefónicas  .El General Oviedo apuntó a Wasmosy como poseedor de una tecnología destinada a escuchas telefónicas. Según publicaciones de la época un funcionario del Ministerio público confirmo la denuncia. Según esta publicación el ex mandatario le había confirmado la información de que poseía este tipo de dispositivos, en esta época ya se hacia uso de celulares analógicos.

Crisis de 1996
En abril del 96, Walter Bower admitió que había “pinchado” la conversación de un periodista de ABC con la esposa de Lino Oviedo.

Espionaje a Cubas (1998)

El miércoles 12 de agosto del 98 la sra Mirta Gusinsky y Luis Cubas denuncian en un programa de radio que los teléfonos del entonces futuro presidente Raúl Cubas estaban siendo “pinchados”. En esta denuncia la Sra. Gusinsky apunta a Ramón Centurión un funcionario de la ex ANTELCO como el responsable de estas actividades. En ese entonces Centurión era candidato para presidir la ANTELCO. Según la publicación estas actividades se realizaban con beneplácito del Gral Oviedo.

Posteriormente se hizo público que todos los teléfonos de Cubas estaban siendo expiados. El Sr. Wasmosy acusa al Gral Oviedo de estas actividades afirmando que: “Todos saben ya quién es el que hace eso. Oviedo tiene eso” y recordó que en una oportunidad su ex comandante del Ejército le pidió que se solicitara a Andrés Rodríguez un aparato de escucha que estaba guardado en el sótano de la residencia del ex mandatario en “Las Carmelitas”.

Por esta época las publicaciones hacen referencia a “equipos de alto poder desaparecidos como el Magnum 72”.

Marzo Paraguayo (1999)

Se da a publicidad grabaciones realizadas supuestamente al Senador González Quintana durante los fatídicos días del Marzo Paraguayo, Son grabaciones de conversaciones realizadas por radio aficionado a un dirigente Oviedista de San Pedro para que traiga gente a la plaza (minuto 3:00). Las directivas que emite son “Meterle fuego a todos los Sierra”.

Repercusiones del Marzo Paraguayo (2000)

Según Hugo Ruiz Olazar, en su testimonio ante la Fiscalía en junio del 2000, Nelson Argaña por entonces Ministro de Defensa confirmó que en el Comando de las Fuerzas Militares operaba un grupo de inteligencia para dar seguimiento de las actividades privadas de varios militares. Todos ellos “enemigos” del régimen de entonces.

Servicio Nacional de Inteligencia (2002)

En setiembre del 2002 se rechaza el proyecto de ley que busca la creación de la Secretaria Nacional de Inteligencia propuesto por el Poder Ejecutivo ejercido entonces por el Sr. Luis González. En un artículo en abc se lee :

Entre sus críticas, el senador Fernández Arévalos, presidente de la comisión de Legislación y Codificación, mencionó que el proyecto pretende instaurar métodos encubiertos y técnicas especiales (escuchas telefónicas, violación de correspondencia, allanamiento encubierto, levantamiento del secreto bancario, intervención de sistema informático, agentes encubiertos) que directamente violan preceptos constitucionales. Como ejemplo, señaló que el proyecto prevé que el Secretario Nacional de Inteligencia podrá disponer la utilización de estas técnicas especiales sin autorización judicial en casos excepcionales y teniendo solo la obligación de notificarlo a la autoridad judicial en un plazo de 48 horas.

Calé, Pancho y Lucho González (2002)

En octubre del 2002 durante el programa “El Informante” dirigido por el periodista Luis Bareiro de la red Guaraní (Canal 2) se emiten grabaciones de conversaciones telefónicas que mantuvieron los Senadores Calé Galaverna, y Francisco José “Pancho” de Vargas (Padre del actual Ministro del Interior). Los otros interlocutores eran el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de entonces el Sr. Carlos Fernández Gadea y el Sr. Wildo Rienzi Ministro de la misma. Mas tarde por otros medios se emite una grabación entre el Presidente de la República Luis González y un miembro del Consejo de la Magistratura que sería el Sr. Luis Caballero.

El senador Galaverna durante una entrevista con Radio Uno, declaró alperiodista José Rojas que “...Montiel va y ofrece esto a Espínola creo que se hace llamar Durán, de canal Dos. Dani Durán creo que se hace llamar, que aparentemente alquila horarios en ese canal, que ante el ofrecimiento de un paquete de casetes, de grabaciones de fonopinchazos, le expresa que no tiene condiciones financiera de comprar, remite a Montiel junto a un chileno de frondosos antecedentes actuando para Pinochet, en los tiempos violentos de Chile (Artuga), algo así es el apellido. Preguntado si es funcionario del Canal, Calé responde que sí y de las empresas del Lungo Manzoni. Finalmente, afirma que (Artuga) le ...conecta con quien va a tener interés con este y lo conecta con Zuccolillo. Y ahí se produce la venta”. En otra entrevista afirmó tener datos suficientes para señalar que por lo menos a algunos se los espía. Llegó a mostrarles a funcionarios del Ejecutivo ya hace año y medio fotografías de vehículos portadores de scanner.
Por otro lado el Presidente Luis González apunta directamente al oviedismo y a COPACO y otras versiones apuntaban a la SENAD. Vuelve a aparecer la sombra del “magnun 72”.

La fiscala Teresita Ricardi pidió a la jueza Blanca Gorostiaga que ordene con carácter de urgencia y como medida cautelar, la suspensión de la difusión de conversaciones telefónicas de carácter privado.El Fiscal General Oscar Latorre sostiene que de las conversaciones telefónicas emitidas “no se desprende ningún hecho ilícito”. Sin embargo abogados y miembros de diversos sindicatos aseguran que se cometieron al menos 7 delitos. Los denunciantes citan: el artículo 273 Atentado Contra el Orden Constitucional; el 239 Asociación Criminal; el 240 Omisión de Aviso de un Hecho Punible; el 301 Cohecho Pasivo Agravado; 305 Prevaricato y el 310 Persecución de los Inocentes.

Por orden de CONATEL cuyo titular por entonces era Victor Bogado, por medio de la resolución 1.406/02 se ordena “la inspección y verificación de las condiciones de operación y facturación de las líneas telefónicas de COPACO”. Se designa al Ing. Aurelio Figueredo como coordinador de la intervención. Para Bogado había “indicios de violación de los armarios de la telefónica”, indico que el 70% de los armarios están totalmente desprotegidos. Incluso comentó que la comisaría sexta metropolitana en un procedimiento descubrió una grabadora dentro de uno de los armarios de COPACO. Ademas agrego que la empresa no tenía capacidad para atender a la seguridad de su sistema.

Días después se designa al Ing. Econ. Juan Francisco Godoy en reemplazo del Dr. Carlos Ortega como nuevo presidente de la COPACO. En días posteriores el flamante nuevo presidente abría una investigación con una comisión multidisciplinaria y eventualmente la compañía compraría “equipos sofisticados de tal manera a determinar si hay alguna derivación del trayecto de nuestras instalaciones hasta la casa de los abonados para poder identificar algún hecho irregular”.

En diciembre del mismo año aparecen nuevas grabaciones emitidas nuevamente por el programa El Informante. En esta grabación el Sr. Jaime Bestard habla con el ex director de YACYRETA el Sr. Walter Réiser. La conversación gira entorno a un supuesto soborno a diputados.

Conclusión

Como se puede observar en democracia el espionaje ya no forma parte del patrimonio del Estado como en la época de la dictadura. En esta época saltan diversas acusaciones entre los diferentes actores políticos quienes se espiaban a partir de la misma infraestructura de la COPACO o por medio propios, para luego filtrar las conversaciones a la prensa, según el interés de instalar algo en la agenda política del momento.
En ninguno de estos casos una persona fue condenada, ni por el quebrantamiento de derechos constitucionales, ni por el contenido existente en las grabaciones que demuestran al menos tráfico de influencias.
Por otro lado no es nueva la idea de creación del SINAI, la iniciativa mas antigua es del 2002 como se puede ver.