jueves, 30 de abril de 2015

COPACO y la cultura del atraso y el clientelismo

A principios de los años 90 tuve la responsabilidad de implementar varias redes IP. Por entonces enlazar varios puntos en el área metropolitana se realizaba por medio de enlaces punto a punto. Para establecer estos enlaces obviamente, uno tenía que recurrir a ANTELCO.



Cada cierto tiempo estos enlaces caían, no por cuestiones técnicas sino más bien económicas, la empresa que tenía este tipo de enlace debía de pagar algo “extra” a personal de ANTELCO del área de transmisiones. Al atrasarse el pago simplemente “cortaban” la línea. Todas las líneas punto a punto tenían este problema.

A finales de los 90 estuve en el equipo técnico para levantar un ISP. En aquel entonces el acceso a Internet era por medio de dial-up,  por medio de módems que se utilizaban con los teléfonos fijos de ANTELCO. Obviamente, el proveedor necesitaba tener una gran cantidad de líneas telefónicas, si bien existían líneas digitales, el costo era muy elevado. Este ISP presentó el pedido para adquirir 80 líneas en un principio. Se hicieron todos los trámites pertinentes, pero las líneas nunca llegaron. Hasta que recibimos un llamado para una reunión, en esta reunión básicamente nos pidieron un monto X por cada línea para que ANTELCO las entregue operativas. Y finalmente luego de unos meses de su puesta en marcha, el mismo problema, las líneas simplemente no funcionaban. Nuevamente teníamos que recurrir a pagar esa tasa “extra” para que las líneas funcionen.

Históricamente ANTELCO fue un lastre para el crecimiento del país, conseguir una línea de teléfono costaba alrededor de 700$ mientras que la media en las Américas era de 107$. Si bien mejoraron estos altos costos, no lo hicieron o nunca alcanzaron niveles adecuados para el país. ANTELCO no pudo lograr mejorar la penetración de las líneas fijas durante toda su existencia. 

Luego viene COPACO, heredando toda esa cultura, esa forma de trabajo. El Estado hizo grandes inversiones, modernizó su red y pudieron salir a vender el producto de acceso a Internet. Hoy en día es una S.A., una empresa privada. Lastimosamente, mantienen la Cultura del atraso. La Cultura del Clientelismo.

En los últimos años me cupo trabajar con varios equipos. Con buenos resultados, mucha lentitud en las instalaciones, eso sí, pero buenos resultados en general en cuanto a la calidad de los servicios. Soy de las personas que recomiendan los servicios de COPACO en lo que hace a Internet, advirtiendo siempre los serios problemas que se tienen de soporte técnico. Si tenés el servicio de COPACO, muchos problemas vas a tener que apechugarlo solo, de cierta manera es el riesgo que se corre al elegir esta empresa para la provisión de servicios. Y Con esto no digo que las otras Telcos son excelentes en su servicio de soporte, todas son malas en general, pero COPACO es la peor de todas.

En los últimos meses me sucedió algo bastante curioso que puede de cierta manera llegar a reflejar la situación actual de COPACO. Hace 9 meses solicité la instalación de una fibra óptica para utilizar exclusivamente el servicio de Internet, hace aproximadamente 5 meses la fibra fue instalada luego de llamar a varias instancias para que se realice el trabajo. Hasta el día de hoy no se ha generado una sola factura por el servicio. ¿Conoces alguna empresa que funcione sin capacidades de venta y de cobro? Esto apunta a la quiebra, al debilitamiento financiero, para la venta o para alguna forma de salvataje vía APP. Y así seguirá el festín de los directivos y también de todo el funcionariado.

Empresa
Empleados
Líneas
Líneas/Empleados
Tigo
500
3.500.000
7.000
Personal
400
2.700.000
6.750
CLARO
300
450.000
1.500
Vox
650
400.000
615
COPACO
4.400
500.000
114
Tabla con datos aproximados (según publicaciones periodísticas)

Históricamente ANTELCO y luego COPACO tuvieron no solo los servicios más caros de la región y del mundo, también tuvieron siempre la tasa de líneas por empleados más absurda en la región. Según varias fuentes (A, B).

En la actualidad la dirigencia de la empresa acusa a parte del funcionariado de los problemas que se tienen en cuanto al mal servicio, los acusa de querer mantener el sistema de los años 90. Y por otro lado parte de los funcionarios acusa a la dirigencia y reclama su renuncia. Lo que me resulta chistoso de toda esta situación es que el Presidente de COPACO presenta como un gran logro la desvinculación de 700 funcionarios. Siendo que más del 50% debería salir.

Es triste notar que ANTELCO y luego COPACO cumplieron un papel paupérrimo en la historia de las telecomunicaciones en el Paraguay. Mientras el Estado no intervenga para ordenar esta calamitosa situación, seguiremos con la misma cultura del atraso y el clientelismo.

Mientras tanto la población seguirá esperando mejor calidad en las telecomunicaciones, en Internet y en los servicios de soporte. Mientras tanto seguirá el vito de recursos financieros tirándose al tacho la posibilidad de desarrollo de  la población. Mientras tanto COPACO profundizará su triste papel.



sábado, 25 de abril de 2015

La nube, el Gobierno Electrónico y la entrega de Soberanía

Ayer el gobierno anunció que este año se realizará una inversión de 600 Millones de dólares americanos. Lo llamativo de la propuesta es que toda esta inversión se centrará en proyectos del MOPC, sin mencionar inversión en infraestructura TIC. Esto es alarmante.



Dado el desorden creado en el mercado de las Telecomunicaciones gracias a la mala gestión de la CONATEL y el poco interés que muestra este gobierno en la problemática de las TIC en general llego a la conclusión que seguiremos cayendo en los diversos indicadores que comparan la performance de nuestro país.

A tal punto llega este desinterés que estamos en un proceso de entrega de la soberanía nacional.

Cómo se entrega la Soberanía Nacional


Es solo cuestión de ir a la página de la presidencia para fijarnos, abajo en uno de los apartados, vemos la lista de diversas páginas webs de varias instituciones del Estado Paraguayo. Muchas de estas páginas están alojadas en amazon aws!!!

No solo los web servers sino algunos mail server están en servicios de un proveedor que no está en territorio paraguayo y el cual no se rige por ninguna normativa del Estado Paraguayo. ¡Cosa de locos!
Ya hemos visto en otra entrada el desorden que se ha generado dentro de este gobierno donde tenemos tres instancias que entienden sobre TIC, según un abogado de la DNCP. Particularmente, sostengo que una sola es la instancia que entiende sobre estas tecnologías, ella es la SENATIC.

¿Qué pasó con el Data Center del Gobierno? ¿Por qué se recurre a servicios privados para la implementación de la nube del gobierno paraguayo? ¿Por qué se recurre a ayuda internacional para diseñar planes para luego no ejecutarlos?

Una vez más queda demostrado el desorden institucional, en este caso no se genera desorden en un mercado como es en el caso de CONATEL, en este caso este desorden afecta directamente a la Soberanía del Estado Paraguayo.

Esta es razón suficiente para interpelar al Ministro de la SENATIC.

La población debe estar enterada de estos planes, de ¿a qué nube se le entregará nuestra información?, ¿cuáles son las condiciones?, ¿cuánto es el costo de esto?

Conclusión


El Paraguay no solo debe invertir en una mejor infraestructura vial como lo anunció el Presidente, también debe invertir en infraestructura TIC. Esto generará más empleos y más necesidad de personal técnico capacitado para el mantenimiento de los sistemas de información del Estado. Es un despropósito implementar esta “Política” (alojar estos servicios extra frontera) no solo se entrega los datos que le pertenecen a la población, también se sacan fondos que pueden ayudar a los proveedores a mejorar su infraestructura, a generar mercado. El contenido de todo el Gobierno Electrónico debe permanecer dentro de la frontera de nuestro país, asegurando su acceso a toda la población.

El Gobierno Electrónico es una herramienta potente para la democracia. Es necesario que el Estado Paraguayo lo implemente. Pero esta implementación debe estar acompañada de una serie de medidas (las cuales estaban contempladas en el Plan Director TIC). Las políticas que generen esta herramienta debe estar orientada a los profesionales paraguayos y a las empresas que se dedican al rubro en el Paraguay y sobre todo apuntalando tecnología paraguaya con infraestructura paraguaya.


Quien quiera sea la institución o las personas que están detrás de la implementación del Gobierno Electrónico en una nube extranjera, debe ser apartada del cargo que tiene, sugerir la implementación de un plan como este es desconocer las implicancias de utilizar servicios de este tipo. Por este motivo creo que el Ministro de la SENATIC debe ser interpelado sobre este tema.

Listado parcial de sitios del Estado Paraguayo

El siguiente listado es parcial, no están reflejadas todas las instituciones. Por lo que solicito ayuda a toda la comunidad hacker del país para analizar cada uno de los servicios que ofrece el Estado Paraguayo en Internet, a fin de identificar cuales están fuera del territorio de la república.


Paginas del Estado Proveedor
10dencehispahard S.L.
Presidencia amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
amazonaws
COPACO
COPACO
COPACO
COPACO
COPACO
Minsterio de Defensa Nacional COPACO
Instituto Forestal Nacional (INFONA) COPACO
Administración Nacional de Electricidad (ANDE) COPACO
IP Paraguay COPACO
Instituto Nacional de Tecnologia y Normalización COPACO
Ministerio de la Mujer Dattatec
e-life Paraguay S.A.
Tribunal Superior de Justicia Electoral Netvision
Netvision S. A.
Oi Internet
Policia Nacional SingleHop
Telecel S.A.
Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones Telecel S.A.
Ministerio de Justicia y Trabajo Telecel S.A.
Industria Nacional de Cemento WebsiteWelcome
Wildcard UK Limited

viernes, 24 de abril de 2015

Los números cantan

Probablemente en muchos ambientes se tenga la sensación de que existen grandes avances en TI en los últimos tiempos, y eso se note en general en la población. Falsa sensación. En los últimos años he notado una clara degradación en lo que respecta a tecnología en general. Son varias las razones que me inducen a pensar esto. Existen avances cierto pero estos avances no tienen la aceleración necesaria para los tiempos de hoy. No por que tengamos WhatsApp gratis (falsamente) estamos mejor.



Esta semana el World Economic Forum lanzó su reporte global sobre TI (Global Information Technology Report 2015). Haciendo un análisis de la evolución de este reporte en los últimos años estos números me dan la razón. Como puede verse en la curva existieron avances aunque la pendiente no es pronunciada y sobre todo en el último año tuvimos un retroceso.

La muletilla para “salvar” la situación sobre este gráfico podría ser los cambios políticos que experimentó el país en los últimos años. Argumento falso. Si nuestras instituciones funcionasen no dependeríamos tanto de estos cambios. Algo estamos haciendo mal para obtener esta tibia pendiente.
Cualquier post de este blog apunta a preocupaciones sobre lo que sucede en el sector. Preocupaciones que no son atendidas o que tardan en ser atendidas.

Con una Internet mala y cara gracias a CONATEL en complicidad con las Telcos, con telecomunicaciones en general malas y caras, dilatamos la posibilidad de desarrollo.

No se puede esperar mucho de un gobierno con tantas autoridades en temas de TI. Lo alarmante es el nivel de endeudamiento que vamos acumulando sin que se vean las inversiones necesarias en infraestructura de telecomunicaciones.

Organizaciones como CONATEL, SENATIC, INTN,  el Ministro de TI y finalmente el Presidente quien a cada discurso repite que son nuestros empleados.

¿Por qué tenemos estos paupérrimos resultados Sr. Presidente?
Es momento de cambiar a los jugadores que no están sudando la camisera por el desarrollo del país.


Mientras no reaccionemos adecuadamente encarando muchos de los problemas que tocamos en éste blog seguiremos así, entre los últimos del continente, entre los últimos del mundo. Está pasando el tren de esta revolución y aún no nos subimos a él.

En una próxima entrada desglosaré este indice y otros para graficar mejor la situación. Los números cantan, aunque no nos guste la música.

2011 2012 2013 2014 2015
Ambiente 3,1 3,2 3,3 3,3 3,3
Disponibilidad (readiness) 3,5 4,4 4,4 4,6 4,4
Uso 2,5 2,8 3 3,1 3,1
Impacto 2,6 2,8 2,9 3


jueves, 23 de abril de 2015

¡¡LTE YA!! (II)

El día de ayer el presidente de CONATEL anunció que no seguirá el modelo Boliviano (entre otras cosas esto nos indica que Tigo llevo al pedo a periodistas al país del Norte desplegando su estrategia de marketing). Luego anunció que dentro de algunas semanas se realizará la convocatoria. Convocatoria que prometieron realizar ya hacia finales del 2011.



Desorden Institucional, marcada falta de planificación, y sin lugar a dudas falta de capacitación o mejor dicho falta de idoneidad para dirigir una Institución que estructura un mercado tan sensible para el desarrollo del país. ¿Para que se gastó tanto dinero en el diseño del Plan Nacional de Telecomunicaciones si no pensaban cumplirlo?

Esta indefinición y lentitud de parte de CONATEL nos arrastra al atraso a todo el país. Nos señala una debilidad Institucional que debe ser encarada por el Ejecutivo Nacional. Esto no se trata de que los operadores se preocupen de si ganarán o no la licitación en ciernes, de quien es coherente y quien no. Ellos deberían ocuparse de ofrecer mejores servicios y productos a la población. Hasta ahora ni siquiera podemos disfrutar de un acceso decente y al precio justo. La competencia no existe con un prestador dominante.

Esto tampoco se trata de quien es más burro que quien. En estas condiciones TODOS salimos perdiendo. De continuar esto no será necesario crear un museo para mostrar la historia para mostrar lo que en otros países ya no se utiliza, sin competencia real y sin un mercado estructurado con planes reales y bien definidos pero por sobre todo en ejecución.

La sociedad civil organizada debe empezar a pedir cuentas sobre los resultados que se obtuvieron del PNT que está terminando este año. ¿Cuáles son los nuevos planes?

Algo que ya sabemos hoy es que el objetivo de “La banda ancha como el motor principal del PNT” no se ha podido cumplir a cabalidad.

El ejecutivo tiene la palabra.


martes, 21 de abril de 2015

Sobre la Neutralidad de la Red en Europa y USA

Mientras en USA gracias a una decisión del gobierno de Obama se fortaleció la neutralidad de la Red, implementadas luego en nuevas reglas de la FCC, en Europa se camina por otro sendero.
La Comisión Europea está diseñando planes para la reforma total del sector, planean regular los servicios Over The Top (OTT), es decir planean aplicar regulación a los proveedores de servicios en la nube.



Varias telcos europeas vienen quejándose desde hace años (Deutsche Telekom y Orange) sobre la “falta” de reglamentación que sea aplicado a las compañías de telecomunicaciones, a las operadoras de cable y las OTT (esto incluye sobre todo WhatsApp y Skype), servicios que han dado muchos dolores de cabeza a las telco, ya que estos servicios ganaron grandes mercados en mensajería y en llamadas vía VoIP. Con el ingreso de WhatsApp sobre todo ya que la base de usuarios actualmente sobrepasa los 800 millones.

Según un borrador al que accedió Reuters la estrategia de la comisión es la de crear un único mercado digital para competir con los servicios de la OTT ya que “es necesario diseñar un ambiente regulatorio equitativo para todos los servicios”.

Una de las principales directivas de la propuesta de unificación del mercado digital  que propone la Comisión se relaciona con la implementación de una infraestructura de banda ancha de alta velocidad por todo el continente. Con las tradicionales ganancias para las telcos, como las llamadas y los mensajes, estas operadoras con frecuencia señalan con el dedo a los servicios OTT por habilitar servicios gratuitos y de gran alcance. Aparentemente las Telco tienen las de ganar, el lobby hizo efecto.

Y por supuesto, esto último es la muletilla que utilizan, las telco argumentan que no existen incentivos para la inversión en la reforma de infraestructura, sobre todo de la red de cobre que cada vez se ha depreciado más. Sobre todo en la última milla.

Es decir las telcos europeas son reticentes a dar a sus “competidoras” acceso gratuito a la infraestructura de banda ancha de alta velocidad, quieren monetizar el servicio. Y justamente es aquí donde entra en escena el concepto de la Neutralidad de la Red.

Al ser ellos “dueños” de las rutas donde transita la información ellos quieren que las OTT y los usuarios paguen peaje cada vez que las utilizan. Un despropósito, Internet no creció con esta lógica, ni fue diseñada para esto.

En USA la neutralidad de la red es una piedra angular que estructura el mercado para fomentar la competencia, originalmente lo fue también en Europa en la propuesta inicial del mercado único digital, 100 eurodiputados urgen tener en claro la neutralidad de la red. En mayo  tendremos el final de esta historia.

En Paraguay


Mientras tanto en Paraguay varias de nuestras telcos empezaron el juego bloqueando WhatsApp. CONATEL respondió de forma cómplice solo advirtiendo a las telcos. Aplicando el reglamento de Internet de forma tardía y reactiva.

Es necesario que en la nueva ley de telecomunicaciones se actualicen los conceptos de neutralidad de la red, y dada la historia que se estipule grandes penas económicas en caso de violarla.

El Estado Paraguayo debe fomentar la competencia del sector y apuntalar el contenido producido localmente, y no solo favorecer ganancias para estas empresas que desde hace años nos están dando un pésimo servicio con costos excesivamente altos dado la baja calidad de los servicios que ofrecen.

UPDATE: Aunque en el caso de USA pareciera que las presiones continúan como nos muestra TechCrunch 

lunes, 20 de abril de 2015

¡A participar y expresarse!

En estos últimos días se ha desarrollado un debate a nivel global sobre internet.org, varios artículos se refieren al proyecto de Facebook, proyecto presentado como un proyecto altruista y orientado al desarrollo. Sin embargo, en los países donde se está implementando, ya se empieza  a notar que simplemente todo el proyecto es como siempre vacío de todo tipo de contenido.

El proyecto no es tan altruista como nos lo habían pintado. Simplemente es puro negocio. Y sobre todo al final nuestro país quedará sin la infraestructura que necesita urgente.

Pueden acceder a notas acá (A, B, C, D, E, F, G).



Con este post quisiera alertar a los usuarios de las redes sociales, a la sociedad civil organizada. Es necesario expresar una postura clara, de tal forma a que nuestras autoridades no permitan la profundización y/o la implementación de este tipo de servicios en el país. A largo plazo los resultados serán devastadores.

Luego de la cumbre de las Américas este proyecto empezó a rodar por Latino América para su implementación, ya en varios países se advirtió que no es tan “gratuito” el acceso, ya que el que paga finalmente por la “gratuidad” son los Estados.

No solo Facebook esta tras este proyecto, Google está por lanzar su propio proyecto. Google Loon.   (1, 2, 3).

Mientras tanto en .py


Empezó la campaña de Tigo para limpiarse la cara respecto a LTE en connivencia con la prensa local y la CONATEL. Leeremos y escucharemos más sobre esto en los próximos días. Varios periodistas viajaron a Bolivia para ver cómo Tigo es tan buena empresa  allá. Mientras tanto la CONATEL sigue permitiendo que una sola empresa tenga más del 50% del espectro en el país.

Otro tema candente de la semana es el conflicto en COPACO. El sindicato pide la renuncia de todo el directorio. Ante la desastrosa administración de la compañía de telecomunicaciones (es cuestión de buscar en google “balance de copaco cgr” para acceder a varios informes de la Contraloría General de la República), veremos si denuncian algunos fatos.  Mientras tanto los usuarios de COPACO siguen esperando.

Por otro lado está la ley #pyrawebs que sigue analizándose en el Senado. Ya varias comisiones dieron su “dictamen favorable”.

Y por último aunque no menos importante estamos aún con posibilidades de introducir cambios en la nueva ley de telecomunicaciones que está siendo redactada en CONATEL.

Señores es necesario movilizarse, es necesario expresarse, sobre todo para que todas estas instituciones y empresas sientan la presión. Necesitamos un Internet con más ancho de banda  y sobre todo ¡más barata ya!

El próximo sábado en Radio Ñandutí estarán varios representantes de la CONATEL en el programa "Contacto económico, ecológico y político" Que conduce Osmar Apuril. Luego continuará MandioCast conducido por Gunter Krone y un tal Ibarra. Serán varias horas dedicadas al tema de las telecomunicaciones en nuestro país por lo que será interesante participar durante la transmisión de esos programas.


viernes, 17 de abril de 2015

CONATEL las Telco y la delincuencia (II)

Varias personas se comunicaron el día de ayer conmigo para señalarme que el sistema propuesto en el post anterior, ya estaba vigente por resolución de la CONATEL 1310 desde el año 2007. Esta resolución tuvo modificaciones en el año 2008 con la resolución 656. Con esta resolución lo que se implementa es un intercambio de IMEI robados entre las Telcos. ¿Por qué esto no funcionó? Porque muchos equipos se vendían en la frontera, un fenómeno que también sucedió en USA. Es por ello que el planteamiento de la FCC es algo diferente. La FCC forza a la implementación de lo que se llama un Equipment Identity Register (EIR o CEIR).



El planteamiento es hacer el registro nacional e integrarlo al registro internacional vía los organismos competentes. Así, si se roba en Asunción, que el teléfono celular no se pueda vender en Buenos Aires. O viceversa.

CONATEL, al dictaminar la utilización de este registro nacional, pero al no integrarlo a la base de datos regional o mundial, es responsable de la sangre que sigue corriendo en las calles de Asunción y en todo el Paraguay por el robo violento de equipos celulares. Existe una mafia de contrabando de estos equipos hacia países del mercosur.

Esta es una resolución más que la CONATEL no exige que se cumpla cabalmente a las telcos, existen varios casos que lo demuestran. A B C

¿Y las telcos? Shamigo, a las telcos no le interesa tu seguridad, solo le interesa que realices la minicarga correspondiente para sacarte de 1.000Gs dinero de ser posible cada minuto.
Si el gobierno está realmente preocupado por la seguridad de la población deberían implementarlo inmediatamente. Esta implementación no va a demorarse más de 3 días.


El Ministerio del Interior, la Policia Nacional, el Ministerio público y la CONATEL finalmente tienen la palabra en este tema. Hagan el trabajo que por ley tienen que hacer.

jueves, 16 de abril de 2015

CONATEL, las Telco y la delincuencia.

En abril del 2012 un ente regulador serio como lo es la Federal Communications Commission o FCC (sería la CONATEL de los Estados Unidos de América). Anuncio una nueva iniciativa para el combate del robo de datos y celulares. Esta iniciativa tuvo un éxito muy interesante en el combate contra la delincuencia. Se creó un blacklist para IMEI de celulares robados. Cualquier celular denunciado como robado no podría funcionar en ninguna operadora de USA luego de ser declarado como robado. La FCC obligo a todas las operadoras a realizar esto en defensa de la población.

Buena idea. Al poco tiempo se vieron los resultados, solo en zonas fronterizas se mantenía el robo de celulares pero en grandes zonas ya prácticamente quedo como vieja pesadilla. Ya no era negocio robar y luego vender esos equipos robados.

Luego, esta iniciativa fue copiada por varios países latinoamericanos como Honduras, Canadá, Mejico y otros países, es decir la iniciativa fue implementándose en diferentes países y luego fue integrándose a una base de datos de teléfonos celulares robados global. Es decir, fue ampliándose a toda América, salvo Paraguay. ¿Qué tul?

Por aquellos años, concretamente en el 2010, el Ministerio del Interior presenta la “Primera Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana”. En la Pag. 10 de este resumen podemos leer
“El robo de celulares caracteriza más de la mitad de los despojos con violencia, afectando prioritariamente a jóvenes y mujeres. El transporte público es el lugar propicio para estas sustracciones de valores pequeños: en los colectivos ocurren, por ejemplo TRES DE CADA CINCO HURTOS A MUJERES."





En la Pag. 20 podemos leer
"El objeto más robado VIOLENTAMENTE es el teléfono celular, seguido por el dinero. Las joyas o relojes, carteras y ropas se sitúan en tercer y cuarto lugar. El robo de celulares afecta más a jóvenes (al 62% de jóvenes menores de 29 años que fue robado con violencia, se le sustrajo un aparato celular), a mujeres y en las ciudades medianas y Asunción; el robo de dinero afecta también más a mujeres, a personas mayores de 65 años, en ciudades pequeñas y el Departamento Central."

Mostrar estos datos, si bien no están actualizados es llover sobre mojado. Creo que todos alguna vez sintió cerca un familiar o conocido que tuvo algún tipo de experiencia con estos robos violentos de celulares. Un caso paradigmático es el de Liz Teresita Arzamendia. Violencia en las calles. Violencia por un celular.  Violencia que continúa hasta hoy. El robo de celulares implica muchas veces sangre, implica muerte.

Esta misma realidad se vivía en los Estados Unidos de América, la diferencia es que allá las Instituciones funcionan. En nuestro país no. Allá se creó una herramienta para atacar el delito, y dio buenos resultados. Acá no.

Mientras tanto en nuestro país, la CONATEL teniendo este tipo de herramientas no las aplica. Acá las leyes se diseñan para perseguir al ciudadano común, para reprimirlo, no para protegerlo. Cualquier sistema se pervierte, como el mercado de las telecomunicaciones. Y de vuelta una vez más me pregunto, ¿es por ignorancia?  ¿Por falta de apoyo técnico? ¿O es por complicidad?

Todos los días nos podemos dar cuenta del trabajo que hizo la CONATEL, lo sentimos desde la misma creación de la institución. Pésima calidad de servicio de las operadoras. Precios altos de Internet y de comunicaciones, y un mercado, que si bien se sigue expandiendo, no lo hace en la medida que el país lo necesita. Lo mismo pasa con Internet. ¿De qué nos sirve mantener una institución con un presupuesto gigantesco si no cumple con la misión de regular el mercado de telecomunicaciones? Ni que hablar de aplicar la ley y los reglamentos como el caso WhatsApp donde se quebró con la Neutralidad de la Red.

Y las Telcos? Bien gracias.


Es urgente la implementación de esta herramienta, es urgente para un país que sufre la criminalidad día a día. No solo la pornografía infantil o la pedofilia son delitos que deben ser perseguidos. Existen otros, que como dije ya se pagaron con la vida de varios jóvenes.

Y como todo problema social para encarar estos se necesita de un enfoque sistémico. No digo que con la aplicación de este sistema se eliminará el robo de celulares. No se eliminará, pero disuadirá a los delincuentes que pretendan robar para luego vender los equipos, ya que no servirá ninguno de ellos.

Proyectos como pyrawebs que hoy nuevamente están siendo analizados en el senado no tienen razón de ser absolutamente. Buscan el espionaje masivo, buscan crear el archivo del Terror 2.0.


CONATEL tiene la palabra. 

miércoles, 15 de abril de 2015

¿Por qué CONATEL permite que se viole la neutralidad de la red?

A finales del 2013 se realizó un gran lanzamiento. Todos los usuarios de Tigo accederían gratuitamente a Facebook. Ese mismo día también se lanzó Facebook en guaraní con la particularidad del “che gustá” (esto más bien sería jopará). Alianza inédita. Evento que reunió al jet set marketero.
¿Tiene sentido buscar mayor cantidad de usuarios cuando el 90% de los internautas paraguayos ya accedían a Facebook? ¿Dónde está el negocio? ¿Alguien podría explicarme eso? ¿Tal vez aumentar la mínima penetración que tiene Internet en el Paraguay? O ¿tal vez es una prueba para la implementación de un nuevo modelo de negocio a partir de internet.org?



Zuckerberg hace la presentación en el Congreso Mundial de Móviles en Barcelona en el 2014. Y queda claro. La lucha contra la pobreza es un negocio. Internet.org es una coalición enfocada a la entrega de “determinado tipo de servicios” (7:02). Internet.org plantea quebrar la neutralidad de la red. Zero-rating o Facebook zero.

De implementarse internet.org de la mano de cualquier operador (muy probable que sea Tigo) Facebook y Tigo le podrán dar una mano a CONATEL para paliar la ineficiencia del ente estatal en los resultados que tiene (recuerden que tenemos solo el 32% de penetración). Con iniciativas como esta la penetración probablemente crecerá rápidamente. ¿Quién se beneficia con esto? ¿El Estado o las empresas? ¿La población? ¿Puede un modelo de negocio ser política pública?

No olvidemos acá las filtraciones de Snowden. Prisma es lo que me viene a la memoria. Aunque Zukerberg lo negó. Según las presentaciones filtradas por Snowden Facebook está en prisma desde el 2009. En nuestro país ni siquiera tenemos una ley sobre protección de datos personales. Bueh… ni siquiera se aplica la ley ni los reglamentos (ver caso WhatsApp).

A pesar de esto último Zukerberg pudo presentar el proyecto en la pasada Cumbre de las Américas. Aunque parece que para los medios locales esto pasó desapercibido. Volvió a defender su lógica de neutralidad de la red en la última sesión de preguntas y respuestas que realizó ayer. Para Zukerberg la neutralidad de la red es importante en países industrializados, no en los países en desarrollo. Claro, en los países en desarrollo se puede modificar las leyes a gusto como nos dice el NYTimes.

Internet.org desembarca en Latinoamérica


CONATEL es una institución débil, o mejor debilitada por la acción de quienes están al frente. Mirando las estadísticas, viendo su inacción como en el caso WhatsApp, y por sobre todo quien más quien menos vive el día a día esos malísimos servicios proveídos por las Telcos. No solo malos sino excesivamente caros. Este debilitamiento es causado por corrupción o por falta de capacidad para modelar el mercado (Ver caso CVC). Como ya lo dijimos antes, CONATEL es la principal razón de porque estamos tan atrasados.

Por otro lado tenemos el planteamiento de Zuckerberg de conectar a Internet a todo el mundo. Propuesta que gusta a algunos.  Pero analicemos esto por un momento. La propuesta es que se ofrecerán “ciertos contenidos” de forma gratuita. Por supuesto esto implica Facebook gratis. Pero ¿es Facebook Internet?, supongamos que se agrega google y otros servicios como Wikipedia. Todo este contenido no es más que una gota de la inmensa cantidad de información que hay en la red. ¿Quién decide qué contenido se mostrará gratuitamente? ¿Zuckerberg? ¿Tigo? ¿Qué pasará si mañana aparece una red social mejor que Facebook que provea mayor seguridad a sus usuarios? ¿Quienes accedan al servicio podrán utilizarlo? ¿Las aplicaciones que se desarrollen en el Paraguay que no formen parte de esta alianza tendrán acceso a la plataforma que se plantea? Básicamente se rompe por completo la Neutralidad de la Red. Y si esto es apoyado por el Estado Paraguayo, nos sumirá en la más absoluta dependencia para el acceso a la red. Internet gratuito planteado de esta manera será simplemente la muestra gratis de la droga que nos plantea Zuckerberg, explorando nuevos mercados, y por sobre todo sometiendo a las autoridades que deberían de proteger nuestros intereses. Ojalá esto no llegue a suceder. Ojala se despierten organizaciones como la Internet Society para alarmar sobre esto.

Espero que antes de que se firme cualquier acuerdo como ya lo han hecho otros presidentes, se llame a la sociedad civil para al menos preguntarnos que pensamos, como se hará en Brasil. Internet no es de la CONATEL ni de las Telco solamente. Internet lo hacemos todos con la gran diversidad que quiere matar esta propuesta filtrando que contenido es bueno para que puedas acceder.

El gobierno antes que aceptar estos troyanos debería buscar la manera de que CONATEL funcione. La situación en las telecomunicaciones y en Internet en particular hoy es simplemente lamentable.
Una forma que tenemos para asegurar que esto no suceda es plantear qué es Neutralidad de la Red, con claras penas a quienes infringen este principio y agregarlo a la nueva ley de telecomunicaciones, que se agreguen estos temas dependerá de vos. Aunque esta será la forma lenta. La forma rápida de reaccionar a estos problemas puede ser como ya propuse un que el congreso cree un comité para analizar toda la problemática y el atraso en el que estamos para reformar CONATEL.

Tigo debería dedicarle mayor esfuerzo a asegurar su red antes que continuar con este despropósito. (sobre esto volveremos en otro post) 

martes, 14 de abril de 2015

El anonimato en Internet es defendido por el Ministerio Público (#parenpyrawebs)

El anonimato, gran tema de debate con el equipo de desarrollo de tocorre.com hace años. Probablemente Migs recuerde alguna de las discusiones. En todos los casos mi postura siempre fue la de defender el anonimato. Debe ser un derecho protegido por ley sobre todo en Internet.

En Internet desde los años 80 existen servicios que te permiten "anonimizar" conexiones, posteos, mails. Etc. Estos servicios siempre están relacionados con el derecho de libre expresión, sobre todo en países anglosajones. Ante cada acto de censura, existe una puerta o una nueva forma que sobrepasa la censura, y busca asegurar el anonimato. Existen cientos de ejemplos.



Hoy se tiene la propuesta de algunas empresas de tecnología que plantean la concentración de servicios y datos. Ej. Facebook, Google, etc. La nube es para vos, no para la empresa que ofrecen el servicio. Las redes sociales aceleran la adopción del voyerismo. Siglo del selfie, de la exposición y no del anonimato. Otra gran discusión servicios centralizados vs servicios distribuidos (esto es tema para otro post).

El anonimato real y efectivo en Internet es algo difícil, tal vez imposible para alguien que no tiene conocimientos técnicos. Por más que los proveedores no te entreguen un IP no RFC 1918. O inclusive utilizando Tor, una herramienta para anonimizar la navegación en Internet ya ha sido blanco de varios ataques. De hecho, los servicios de Inteligencia de todo el mundo están sobre esta red anónima buscando debilitarla o al menos controlarla.

De cierta manera el anonimato está en nuestra constitución. Lo está en el Art. 29 “de la libertad de ejercicio del periodismo”.  El periodista tiene el derecho de no revelar sus fuentes. Con esto se puede lograr cierto nivel de anonimato.

En el resto del mundo esto se llevó al extremo en servicios como Wikileaks. Con lo cual se pudo develar grandes abusos de organizaciones e inclusive de Estados. Es un nuevo mundo, donde el poder central está siendo monitoreado por las masas. El panóptico de Bentham, pero inverso. Definitivamente, el anonimato es una herramienta necesaria para equilibrar el desbalanceo de poder entre el Estado y el Individuo. Es una herramienta democrática de control del poder. Es por esto que debe ser un derecho protegido. Sobre todo hoy, donde grandes grupos económicos inclusive mafias, se están apoderando de las estructuras e Instituciones del Estado.

En nuestro país ese desbalanceo es alto, por ejemplo con la ley de comercio electrónico (#pyraweb en acción) que atenta contra la privacidad y también contra el anonimato. Lo mismo que el proyecto que fue rechazado en diputados.

La pregunta en este punto es ¿por qué el Ministerio Público necesitaría de un servicio anónimo? ¿Para qué? ¿O la Policía o cualquier otra institución?

Paseando por la red fui a parar a la página web del ministerio público. Allí me enteré de la nueva página para denuncias sobre trata de personas. Y como dice claramente la nota de presentación del nuevo servicio “Uno de los factores que facilitan la impunidad en los casos de trata de personas y la explotación sexual infantil es el hecho de no realizar denuncias por miedo a sufrir represalias de los perpetradores” (las negritas son mías). Por esta razón el Ministerio Público implementa un sistema casi “anónimo” pero totalmente inseguro.

Sugeriría al Ministerio Público que implemente al menos https para este servicio de tal forma que pueda levantar un túnel encriptado entre el servidor del Ministerio y el denunciante. Ya que de no ser así, cualquiera que pueda interceptar esta conexión sabrá qué fue lo que se denunció. Pero este es un tema de implementación de fácil solución.

Por otro lado el Ministerio Público hace uso de una de las más poderosas herramientas que nos ofrece Internet. El anonimato, como ya lo explique anteriormente. Como en este caso donde puede existir “miedo a sufrir represalias” de parte de delincuentes, también existen otros casos done es necesario. Tanto diputados como senadores deberían velar por la democracia, por lo que también deberían velar por resguardar esta característica que podemos lograr en la red antes que socavarla buscando el espionaje masivo.


Sigo insistiendo, es necesario derogar la ley de comercio electrónico de forma urgente. Ya que atenta contra la democracia y contra derechos que deberían ser resguardados para la población.

lunes, 13 de abril de 2015

#pyrawebs esta activo (II) #parenpyrawebs

Me compro un auto. 0km nuevito de paquete. Este auto tiene una identificación en el chasis, también tiene una identificación en el motor. (Sí, ya sé que se puede adulterar, dejemos eso a un lado). Para que pueda utilizar este vehículo por las calles y rutas del país tengo que registrarlo para ponerle una chapa (la cédula de identidad del auto). Olvidemos la cola en el registro del automotor, la diferencia entre cédula verde y marrón etc.

Primero, antes que nada, ninguna autoridad registra por donde voy. En qué lugares estaciono, etc. Etc. A las Instituciones solo les interesa si cometí una infracción de tránsito o si generé algún accidente con daño a terceros. Es allí donde con la chapa (la cédula de identidad del vehículo) pueden llegar a identificar al responsable del vehículo. La gran mayoría de las actividades normales funcionan así, o tienen un paralelismo con esta estructura, básicamente se trata de identificar al responsable.

En el caso de los aparatos móviles se tiene más o menos la misma relación cada Smartphone o celular tiene un imei (sería el número de chasis o número de motor), la chapa puede perfectamente ser el IP (que es único en todo el mundo sobre todo si la CONATEL obliga a que los proveedores nos entreguen Internet como debe ser)  el cual puede identificar a un celular y así eventualmente se podrá llegar hasta el responsable del equipo.

¿Por qué debería ser diferente el smartphone que el vehículo? La ley de retención de datos que se pretendió definía un procedimiento diferente. ¿Qué dirías si la Fiscalía o la Policía buscan una ley que obligue a que todos los propietarios de vehículos del país registren la trayectoria que efectúan e inmediatamente envíen eso a un registro central? Espionaje dirás, ¿por qué el Estado quiere que registre mi trayectoria? ¿Qué pasa? si te dicen, no es nio espionaje, nosotros solo vamos a registrar metadatos, la chapa y las coordenadas de donde estacionaste, no vamos a registrar tus conversaciones ni nada.Archivo del Terror 2.0

Esta es más o menos la analogía que se puede realizar respecto a lo que planteaba la ley #pyrawebs y lo que está vigente hoy con la ley de comercio electrónico y otras normas.

Cierto, la ley #pyrawebs no fue aprobada. Pero está vigente la ley de comercio electrónico 4868/2013. Es urgente y necesario que esta ley sea derogada. También está vigente la resolución 1350 /2002 de la CONATEL. Es urgente que la CONATEL cambie esta resolución.

Por ende #pyrawebs está vigente. Y esto señores,  se llama espionaje masivo a la población. Esto es retención de datos. La retención de datos es anticonstitucional. Debe ser penado.


¡Es necesario derogar la ley de comercio electrónico YA!

domingo, 12 de abril de 2015

#pyrawebs esta activo (I) #parenpyrawebs

Supongamos que se apruebe una ley como #pyrawebs o la ley de comercio electrónico que esta en vigencia. Esto implica que YA SE REGISTRAN los mal llamados "metadatos". Mucha gente cree que con esto se eliminará todo tipo de delitos informáticos como la publicación de pornografía infantil y otros delitos.

Lastimosamente esto no cambiará absolutamente nada.


Por otro lado, con un simple paseo por las calles de asunción uno puede observar la cantidad inmensa de Access Point (AP) sin la mas mínima seguridad, inclusive APs de entidades públicas.

Insisto leyes como #pyrawebs o la ley de comercio electrónico no aportan absolutamente nada a la lucha contra el crimen (ya sea este organizado o no). Mas bien lesiona derechos de todos los paraguayos.

La seguridad informática es algo que muchas empresas o personas no toman en cuenta a la hora de instalar equipos en la casa o en la oficina. Al ser esto así puede que lleguen a inculparte por un delito que no cometiste.

Estoy consciente que la propuesta que hice tampoco evita este problema. Al menos con mi propuesta será mas fácil identificar los puntos que necesitan seguridad, en el actual esquema donde se utiliza la RFC 1918 es mucho mas complicado.

Es urgente movilizarse para cambiar la ley de comercio electrónico y debatir en serio un esquema técnico informático con su correspondiente soporte legal para poder realizar las investigaciones, pero sin que esto implique arrasar con derechos constitucionales.

P.D.: ¿Por que sostengo que empezó una campaña en pro de #pyrawebs? simplemente por que sé que todos los días se registran eventos en la red sobre pornografía infantil y otros delitos, ¿por que justo ahora existe una seguidilla de publicaciones sobre este problema?

sábado, 11 de abril de 2015

Un socio quiere comprar una computadora

El socio de un primo de la novia de mi amigo se quiso comprar un computador, uno chico no muy potente, solo para navegar y utilizar ofimática.  Lo que buscó es un computador con el siguiente procesador:

- Velocidad del procesador 3.10GHz o superior
-  Memoria cache L3 3Mb o superior
-  Cuatro núcleos



Le ofrecieron lo siguiente:

-  AMD APU A8 5600K con 3.6GHz, 4 núcleos, Memoria caché L2 de 4Mb
 INTEL I5-4570 con 3.10Ghz, Memoria caché L3 de 3Mb

Entonces se compró el AMD. De lujo!! Dijo. “Ya tengo computadora nuevita de paquete”. Vino a casa y quiso purear. Veo las características y le digo: te jodieron. Este procesador solo tiene L2 con 4Mb, entonces me dice, sí, pero me dijeron que L2 es más rápido que un L3 y encima de 4Mb, yo buscaba solo 3. Le repito: Te jodieron.  

A un nivel simple, un caché L3 es más grande, y más lento que el cache L2. Siglos atrás (en tiempos tecnológicos) la mayoría de los chips venían con un solo core. Lo que hoy se conoce como cache L3 venían en el motherboard en sí, conectado a la CPU por medio de un bus especializado. A finales del siglo pasado parte de esta memoria se insertó dentro del procesador, diferenciando el L2 del L3 que quedó fuera del procesador. A principio de este siglo el L3 también se insertó en el chip cuando este empezó a tener más de un core. Con esto se conseguía una mejor performance total, alrededor de 10 a 20%.

Es decir hoy todos los procesadores que tienen caché L3 también tienen caché L2. El caché L2 sigue siendo mucho más rápido que el L3 (aun estando el caché L3 dentro del chip del procesador) pero si el procesador no tiene el caché L3 normalmente en general el procesador es más lento aunque tenga un clock con mayor velocidad. Una comparación esta acá. En general el INTEL tiene 1,49 veces mejor performance, aunque el AMD gana en la relación precio/performance (pero ese es otro tema).

En síntesis te jodieron.

Una historia parecida sucedió en la Defensoría pública. Los documentos están en el sitio de Contrataciones Públicas. El número del llamado es el 281386. Me resulta interesante y hasta didáctico la Resolución DNCP No 892/15. Recomiendo a mis lectores que lean íntegramente dicha resolución. Más allá de los términos propios de los leguleyos, es interesante analizar cómo llega a la conclusión y resuelve declarar la nulidad de algunos ítems de la licitación.

Como les digo a mis alumnos. Redactar una especificación técnica para una licitación es una ciencia de un universo paralelo. Las Facultades de Informática deberían preparar algún taller para adiestrar a los futuros profesionales en cómo hacer esta redacción. Y de paso enterarse como están las leyes que nos tocan directamente en el día a día.

La decisión fue correcta. Durante el proceso una de las empresas afectadas denunció el hecho. Lo que me llamó la atención fue este artículo publicado en última hora.

En el anterior post ya mencione que es preocupante la debilidad de nuestras instituciones. ¿Cómo es posible que desde “la óptica de esta Dirección Nacional” (la DNCP)  y de “las leyes” puedan existir “dos entidades oficiales plenamente competentes y capaces de emitir opiniones expertas” sobre todo para un tema complejo y altamente especializado como lo es la Informática? (Pag. 16).

No solo existen DOS entidades sino que el Juzgado de Instrucción solicita informes a un “Ministro asesor” del Presidente de la República en el área de TICs. Paraguay país de maravillas.


Tener varias autoridades institucionales es tema de estudio en modernas sociedades con tradición en la ejecución de proyectos complejos. Ese no es el caso en nuestro país. En el nuestro esto está predestinado a la colisión. Y la colisión no solo se da como en este caso, también existe evidencia que se dará en  otros. Predecir lo que sucederá con todo esto es fácil. Mas atraso, más confusión, más tensión, más desorden.