Mostrando entradas con la etiqueta Problemas con Internet en Paraguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Problemas con Internet en Paraguay. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de noviembre de 2009

Penetración de Internet según la ONU, y cambios en COPACO

A finales del mes pasado se publicó el “Information Economy Report 2009” de las Naciones Unidas.  Según este reporte la penetración de Internet en el País terminado el año 2008 (Antes de la mal llamada liberación de Internet por la prensa) queda en 9,6%

Penetracion 2009 UN 

Si, se nota una desaceleración en el crecimiento, pero no todo es tan malo como en Internet, la penetración de celulares es por demás interesante, ya que los datos muestran un 80,15% de penetración.

celular penetracion 2009 UN

Como verán esta es una publicación de este año, pero mostrando datos del 2008,  de cierta forma no esta del todo actualizado ya que en este año habíamos alcanzado el 90% o 95% de penetración (según ABC). Con el ingreso de COPACO al mercado de celulares no solo se ampliará las zonas de cobertura, sino se terminará de llegar al 100% de penetración. Ojala esto suceda pronto. Al menos en lo que hace a comunicación móvil.

Y ya que hablamos de COPACO, en estas últimas semanas renunció el Sr. Astigarraga, que había asumido en mayo pasado la titularidad de COPACO. Con un ‘buen discurso’ que de cierta forma creo que fue ejecutando poco a poco. Pero ¿que paso? ¿Realmente son motivos familiares lo que aleja al Sr. Astigarraga? o lo que lo aleja ¿es la falta de soporte político para realizar las reformas en COPACO?, ¿que esta pasando?

La renuncia de una persona con basta experiencia en el sector de telecomunicaciones (con tan solo 5 meses en el cargo), y luego el nombramiento de un político (El Sr. Mario Esquivel fue diputado) me dicen que algo esa mal internamente en COPACO, mas allá de todo lo bien que se vino haciendo estos últimos meses, algo esta mal.

Recuerden que en los últimos meses no se dio aquello que los discurseros de la “liberación de Internet” decían en la prensa, eso de que mejoraría la calidad, que se bajarían los precios, que mejoraría la velocidad, ya que eso es el efecto que se lograría con un mercado libre, autorregularse. Como dije en post anteriores (y lamento tener razón) Internet no ha sido liberado, no tenemos aun un mercado libre, por esta razón fue la COPACO (la telefónica estatal) quien estuvo marcando las pautas estos últimos meses. El que esta pasando, es algo que empezaré a analizarlo ahora que de vuelta estoy arrancado y moviendo este blog.

Es necesario volver a movilizarnos para que las cosas cambien y se establezcan como debe ser.

 

domingo, 19 de octubre de 2008

Problemas de 3g de Claro

Este lunes 20 de octubre varios usuarios del servicio 3g de Claro presentarán una queja formal ante Defensa del Consumidor del Ministerio de Industria y Comercio (MIC), ésta es la nota que será presentada.

Ante las abusivas prácticas de empresas prestadoras de estos servicios, que permanentemente claman por la liberación de Internet vía los medios de prensa locales del Paraguay, creemos que es necesario que cualquier usuario que se vea afectado, ya sea en el servicio en si, o en la mala calidad del servicio, presente este tipo de quejas ante el MIC, de tal forma a forzar la aplicación de la ley de parte del MIC como de parte de la CONATEL, apuntando a la normalización y a la mejora de la calidad de los servicios de acceso a Internet.

Hoy cayó la red de Personal, hace unas semanas la de Tigo, y estos usuarios están teniendo problemas con Claro desde hace cerca de 1 semana, es necesario que Defensa al consumidor funcione para defender nuestros derechos. CONATEL tiene que exigir mayor calidad a las prestadoras.

Compartir :

CONATEL debe exigir aun más calidad

Hoy apareció en abc color una nota titulada "Conatel exige calidad, pero no cambia normas" en la página 33 conjuntamente con dos notas adicionales.

La prensa en general en sus artículos y parte de la sociedad civil siempre subrayan la necesidad de liberar el monopolio del acceso a la fibra óptica internacional lo más rápido posible, pero siempre olvidan la mala calidad de los servicios que prestan estos proveedores, y esto no solo sucede con Internet sino también con las comunicaciones celulares.

Hoy cayo el servicio de celulares de Personal hace unos días cayo el servicio de celulares de Tigo, desde hace cerca de una semana existen serios problemas para la utilización de Internet vía el servicio 3g de Claro.

Hace ya cerca de 1 año que utilizo los servicios de hipuu de Personal con una pésima calidad, ya me había cambiado, en los últimos años prácticamente utilice los servicios de todos los proveedores y ninguno me proveyó de un servicio mínimamente bueno. Fijense en el siguiente gráfico:

hipuu

La latencia es insoportable, con permanentes cortes en el servicio, que hacen que cualquier actividad que realice sea excesivamente lenta. Los promedios para llegar a mi gateway están al nivel de latencias satélitales.

Es necesario que la población este enterada de estas prácticas. La CONATEL debe intervenir a estos proveedores que ofrecen una muy mala calidad en el servicio. Y como ya dije en post anteriores, estos son problemas mucho mas graves que hacen al día a día antes que la liberación de Internet. La CONATEL debe reformar todo el sistema garantizando una calidad de servicio para toda la población, aplicando estrictamente lo que manda la ley.

Es necesario que los usuarios exijan sus derechos ante estos abusos, exigiendo que las Instituciones que deben velar por nuestros intereses hagan su trabajo.

Share this post :

VoIP en Paraguay

Ayer decidí trasladar parte del contenido de mi blog Autopoiesis que esta alojado en tocorre.

Una de las primeras cosas que empecé a hacer fue hacer uso de las facilidades que me da blogger, una de ellas agregarle google adsense.

Obviamente las promociones que aparecen en este blog es controlado por google según el contenido. Una de las promociones que aparece es de llamapaguay.com. Esta publicidad esta apuntada a personas que residen en el extranjero que quieran comunicarse vía telefónica a nuestro país. Esto normalmente lo realizan vía VoIP y todo este trafico ES ILEGAL en nuestro país gracias a la reglamentación de la CONATEL.

Si bien es cierto que es irracional que la reguladora estatal se dedique a reglamentar sobre tecnología (esto gracias a personas como Victor Bogado y otros grandes cráneos del país) esta actividad raya con la delincuencia ya que hoy al no ser legal ni siquiera paga impuestos. Al no pagar impuestos y al ni siquiera poder ser controlado la calidad en la comunicación que ofrece dista mucho de lo normal. Al final Todos perdemos.

Compartir :

sábado, 18 de octubre de 2008

¿Estamos jodidos? (Ref.: Defensa del consumidor)

Comparte esto :

En las últimas elecciones se votó el cambio. Cambio creo que no significa ver si algún iluminado nos muestra a donde tiene que ir el país, y sobre todo cómo.

Podremos probablemente estar conscientes de que nuestra situación (como país) es, gracias a nuestros dirigentes, que vamos a la deriva. Esto es válido aún hoy luego de que asumiera el nuevo grupo que nos gobierna. El desatino es total en algunos ministerios.

Por otro lado se habla de Institucionalizar la República, o de hacer que las Instituciones funcionen. ¿Cómo se logra esto? ¿Qué hacemos al respecto? ¿Qué haces vos?

Creo que nosotros  como ciudadanos que en mayoría voto por el cambio, es hora, es momento, de accionar y hacer efectivo este cambio. La única forma que encuentro para hacer esto, es con la acción, es con el cambio de actitud, es siendo actores de este nuevo tiempo. Y, ¿cómo somos actores?

Una de las formas que tenemos es la de exigir los derechos que nos otorga la ley. Por eso me parece justo lo que un grupo de usuarios de tocorre, quiere realizar este lunes en la Defensa del Consumidor del Ministerio de Industria y Comercio.

La mayoría de los servicios que recibimos de parte de las prestadoras, aparte de caras dejan mucho que desear en cuanto a calidad del servicio prestado, es por ello que les sugiero estar atentos ante cualquier falla, dejemos de lado el 'asi nomas loo es' y accionemos contra estas empresas haciendo valer nuestros derechos.

Hemos visto en estos últimos meses como diversos sectores interesados en el lucro instalaron en la opinión pública la necesidad de la liberación del acceso a la fibra óptica internacional, ellos apuntan a esto como el único generador de todos los problemas que tenemos, y creo yo que esto esta lejos de una postura razonable. Existen otros problemas mas graves que con o sin la liberación seguirán sucediendo si es que nosotros no defendemos nuestra posición.

Nadie mas que nosotros podrá defender lo que nos corresponde por derecho.

Es el momento de la acción y no del discurso.

http://dTb.tocorre.com

P.D.: este post hace referencia esencialmente a esta nota

Sobre P2P los ISP y la CONATEL

Con la explosión de Internet en 1996 empezaron toda clase de proyectos en la red, entre ellas el protocolo p2p. Al poco tiempo luego de la popularización del protocolo demandaron y cerraron al famoso napster en 1999. Luego de esto año tras año diversas empresas que defienden derechos autorales buscaban que este protocolo sea ilegal, efectuaron miles de juicios muchos de ellos hasta descabellados. Hasta el día de hoy continua esta batalla, aunque varias empresas ya miran con distintos ojos al fenómeno p2p.

Nuestro país siempre ajeno a lo que sucede en el mundo, acá no se discute sobre ello. No se discute sobre si es ilegal o no. Acá simplemente o lo prohíben o le aplican un filtro para enlentecer su uso. Actitud propiciada por la CONATEL institución del Estado paraguayo que regula las telecomunicaciones en nuestro país.

En el reglamento de Internet aprobado en el 2003 por el Ing. Omar Javier Ramos Llano se puede leer en su artículo 15 lo siguiente:

Art.15: El Prestador podrá brindar exclusivamente los siguientes Servicios sobre Internet:
    1. World Wide Web
    2. Correo Electrónico
    3. Transferencia de Archivos
    4. Terminal Remota
    5. Grupo de Noticias
    6. Chat
    7. Audio y Videoconferencia
      Cualquier otro servicio no especificado requerirá, para su prestación, la autorización expresa de la CONATEL, mediante Resolución. Una vez autorizado por la CONATEL, el servicio en cuestión podrá ser prestado por cualquier Licenciataria del Servivio de Acceso a Internet.

      Con este artículo el regulador genera un daño tremendo a todo el sistema de telecomunicaciones y a Internet en particular.

      Primero: El regulador cree que se puede reglamentar tecnología.

      Con la actitud de un Estado totalitario y depredador la CONATEL nos dice que protocolos son 'legales' en Internet, cuales se pueden usar y diciendo taxativamente que la utilización de cualquier otro protocolo que no esta en esta lista de deberá solicitar 'la autorización' correspondiente, sin siquiera exponer que entiende la Institución por estos protocolos (al menos deberían haber colocado los RFC correspondientes) y como será el mecanismo de autorización.

      Segundo: El regulador 'criminaliza' cualquier otra actividad de los ISP y de sus usuarios.

      Estoy mas que seguro que ningún ISP pidió la autorización para poder traficar P2P por sus redes. Por ende todo tráfico que generen los usuarios mediante este protocolo esta fuera de este reglamento. Y tanto los ISP como los usuarios podría ser penado legalmente.

      Tercero: Los proveedores pueden hacer lo que quieran.

      Como todo este tráfico es 'ilegal' ya que ninguno tienen autorización para ello, ningún usuario podrá reclamar el filtrado de este protocolo y mucho menos el control de ancho de banda que consume este protocolo. Así como está hoy la reglamentación el usuario final antes que disfrutar de los avances tecnológicos simplemente queda al arbitrio de lo que el ISP decida.

      Cuarto: Los usuarios soportan migajas por que realizan acciones ilegales.

      Y como todo en Internet tiene doble filo, obviamente los usuarios callan estos malos manejos simplemente por que la mayoría se dedica al tráfico de material con sendos copyrights (aunque no todos, sino la gran mayoría).

      Creo que es necesario fundamentalmente dos cosas, 1) que la CONATEL deje de regular sobre tecnología, y 2) los proveedores deben levantar todas las restricciones sobre este protocolo.

      Los proveedores simplemente aplican restricciones sobre este protocolo por que como tienen sobre vendido el ancho de banda que poseen, esta actividad afecta a todo el servicio.

      Señores, es necesario que nos sinceremos.

      http://dTb.tocorre.com

      FULL Internet

      La propaganda muestra gente joven, divertida y feliz por que puede utilizar Internet mas rápido que nunca con los servicios de banda ancha que ofrecen los proveedores de Internet, sobre todo el de las grandes empresas de telefonía celular. Nada mas alejado de la verdad.

      Banda ancha no es banda ancha

      Lo que se da a llamar banda ancha según la UIT son tecnologías que transmiten mas 2Mb/s, nosotros aca tenemos como máximo para usuarios finales 512Kb/s tal vez 1Mb/s. Es decir la propaganda miente, este tipo de propaganda es engañosa.

      Full Internet no es full Internet

      Además cualquiera que utilice los servicios podrá experimentar que filtran servicios p2p o servicios smtp o servicios VoIP, es decir realmente no me entregan un acceso FULL (del ingrés significa todo, completo) sino mas bien me entregan un acceso filtrado discrecionalmente por parte del proveedor. Es decir la propaganda miente, y de vuelta este tipo de propaganda es engañosa.

      Limitación selectiva de ancho de banda

      Muchos se habrán dado cuenta inclusive que servicio como youtube para un vídeo de 1 minuto a veces tarda 15 minutos en bajar será que limitan el ancho de banda a esta página?. Lo mismo hacen con p2p cuando lo liberan.

      Ancho de banda sobresubscripta

      Y hablando de ancho de banda, normalmente contratás un servicio digamos que de 512Kb/s pero resultase que cuando bajas algo de Internet no lo bajas a mas de 4-17Kb/s o si tenéis suerte 100kb/s. Cuando llamás a soporte para reclamar te hacen probar la bajada contra uno de los servidores del proveedor!! y no te sirve mostrar bajadas de servidores de otros proveedores. Que significa esto? simplemente que el proveedor te vende ese ancho de banda contra su celda o sus instalaciones y solo eso es lo que te garantizan. Esto sucede por que sobresubscriben lo que contratan con COPACO. Esto significa que por ejemplo compran 1Mb/s pero calculan para la venta como si tuvieran 3Mb/s (3:1) esto lo hacen dada la característica probabilística de como se realiza la comunicación en Internet. Es legal hacerlo en una relación 3:1 pero hacerlo en una relación 20:1 ya es estafar al usuario, no se cuanto es la relación actualmente por cada proveedor, pero por las experiencias que tengo estoy seguro que sobrevenden excesivamente. Esta práctica es lo que genera grandes latencias en el tráfico que llega al usuario. Esto hace a la mala calidad del servicio ofrecido POR TODOS LOS PROVEEDORES.

      Altos costos de una dirección IP

      Si soy un usuario avanzado o si soy informático, probablemente quiera levantar un servidor web o un mail server con mi conexión, para comunicarme con mis amigos o compañeros, lo que quieras, para esto normalmente necesitare tener una dirección IP muchos de los proveedores locales cobran digamos 10$ mensuales por asignarte una dirección IP, pero que sucede con esto, quien distribuye las direcciones IP para la red Internet de Latino América es la lacnic, ellos estan encargados de la distribución apropiada de estas direcciones y cobran al proveedor anualmente por cada segmento o bloque de 256 números asignados. Este cobro es anual y por cada 5 bloques la lacnic cobra apenas 2100US$ anuales!! esto significa que a cada proveedor anualmente cada ip le sale 1,6$ anuales!!! mientras que nosotros pagamos 120$ anuales!!! esto ya deja de ser una estafa y pasa a ser un robo.

      Altos costos de un domino .py

      Después de tener la dirección IP probablemente tenga que contratar la delegación de un dominio en el NIC-PY, para 'comprar' un dominio determinado la tasa que debo pagar es de 200.000Gs, algo así como 50US$!!, por que es tan caro? siendo que cualquier dominio en otros lugares me sale simplemente 10US$??. Hoy por hoy existen un total de 7905 dominios activos según la página de estadísticas del NIC-PY lo que supone un ingreso de cerca de 33.000 US$ al CNC, creo que este ingreso en un solo mes paga varios meses los costos de mantenimiento de un servicio como este. Están realizando subsidio a otras actividades del CNC?

      Engorroso procedimiento de registro

      Aparte de todo esto es sumamente engorroso el tener que registrar un dominio, te piden documentación sin pies ni cabeza, aparte de tener que ir físicamente a depositar el dinero en un banco local y luego llevarles la hoja de depósito. en casa de herrero cuchillo de palo.

      Mis datos en el proxy del proveedor

      Muchos proveedores utilizan técnicas de proxy-caché transparente para 'acelerar' la bajada de contenido de la red. Dada la pésima velocidad que se provee al usuario final creo que esta técnica es legal, pero que sucede con el trazado? que hay sobre la protección a la intimidad?. El proveedor puede saber exactamente por donde estuve, que estuve haciendo, quien me protege a mí usuario de malas prácticas sobre estos datos que tiene el proveedor en sus servidores?, existe alguna legislación al respecto?. Lamento informarte que no, nadie te protege, y el proveedor puede hacer lo que mas le parezca con esos datos, ellos no estarían incurriendo en ningún delito, al menos en nuestro país.

      Mis mail en el proveedor

      Exactamente lo mismo sucede con mis mails, quien me garantiza la inviolabilidad de mis mails? quien monitorea eso?. la respuesta es simple y llanamente Nadie te protege, y pueden intervenir/copiar/leer tus correos. Fijensé que esto atenta directamente contra el servicio. Acá en tocorre un grupo de personas lanzó el rumor de que se leen los mensajes

      Hack, troyanos, virus en Internet

      Experimente en carne propia, el robo de conversaciones vía el msn (le colocaron un troyan a la otra persona). Esto sucedió hace mas de 1 año, pero se que esas conversaciones aun andan circulando por el underground local, de hecho hace poco me amenazaron con publicarlo. Quien me defiende de algo así? cuales son los mecanismos? en la fiscalía alguien entenderá si voy con una denuncia? será investigada mi denuncia?. Probablemente no, dudo que alguien siquiera vea eso como un delito (aunque realmente existe algo de legislación al respecto).

      Lo mas simpático de todo esto es que si se me llega a infectar con algún virus mi máquina sobre todo si es un gusano, por la forma de funcionamiento de estos programas, estos intentaran infectar todo lo que esta en mi rededor incluyendo a los equipos del proveedor, cual es la acción que realiza el proveedor? simplemente te cortan la señal por que 'tenés virus' solo cuando limpie toda mi máquina y mi red podré volver a tener Internet. No existe en nuestro país un lugar, una entidad a quien pueda quejarme o al menos denunciar un hackeao, un intento de hack, o la infección de algún virus para que alguien en el proveedor pueda tomar cartas en el asunto de tal forma a proveerme seguridad, o al menos para analizar el tipo de ataque. En cualquier país de la región ya existen estas organizaciones que al menos llevan estadísticas de estos eventos (Argentina, Brasil, Chile). Estas organizaciones hacen a la infraestructura de Internet en cada país y son quienes apuntalan la seguridad del e-commerce, si no hay organizaciones como estas, no estamos entrando a Internet de forma seria.

      Sobre el acceso a Internet

      Con los proveedores originales la cobertura de Internet en el país era principalmente Asunción, Encarnación y Ciudad del Este. Con el ingreso de las empresas de celular, la cobertura creció brutalmente hacia el interior del país. Con el ingreso de COPACO se cubrió aun mucho más. No se en que porcentaje esta cubierto el país en cuanto al acceso, pero difícilmente este porcentaje crecerá en los próximos años, probablemente esta cobertura dependerá de COPACO y de CONATEL mirando los Fondos Universales. Si miramos la cantidad potencial de personas que pueden acceder hoy y hacemos relación por año, creo que en este punto, si bien hay mucho trabajo que realizar, se habrán logrado varios objetivos. Como no dispongo de datos, poco o nada puedo analizar al respecto. Pero no creo equivocarme al decir que sin la participación de COPACO este porcentaje no sería lo que es hoy.

      Sobre los costos de acceso a Internet

      Varias personas en este foro toman como argumento que la poca penetración que tiene Internet en el Paraguay esta directamente relacionado a los altos costos del acceso, y estos costos del acceso esta directamente relacionado con el monopolio que posee COPACO sobre los enlaces internacionales terrestres. Es decir los altos costos tienen una relación directa con el monopolio. Disiento profundamente con esto.

      Existen otras variables que afectan a la penetración, estas variables son entre otras, la cantidad de máquinas por cada 100 habitantes. La capacidad del uso de estas tecnologías (Educación). La necesidad del uso. Aparte de estas variables están todos los otros problemas descriptos en este post.

      Otro gran impedimento para aumentar la penetración son los contratos leoninos y el mal servicio que poseen los proveedores. (sobre los contratos lo veré en otro post).

      Conclusión

      En este post solo quise exponer algunos ítems que hacen a la problemática de Internet en el Paraguay desde el punto de vista de un usuario común. Como se darán cuenta esta problemática es compleja, no es simple. La mayoría de estos problemas pueden ser subsanados por los proveedores HOY SIN LA LIBERACIÓN DEL ACCESO INTERNACIONAL. Otros puntos se pueden subsanar con una reglamentación apropiada de parte del regulador, la CONATEL. Y otros puntos solamente pueden ser subsanados con la legislación apropiada.

      En otro post anterior creo que demostré fehacientemente que el mercado esta distorcionado, es decir no tenemos un mercado libre. Por ende entre los pasos a seguir no esta como primer punto la liberación de Internet, existe otros problemas que son mas urgentes y que pueden ser solucionados antes que esta, tan mal utilizada políticamente, liberación de Internet.

      CONATEL. Borrador de análisis

      Que tipo de Estado queremos? uno depredador o desarrollista como lo definiría Evans. Al final que clase de Estado es el que esta proponiendo el equipo de Lugo? Ignoro la respuesta a estas preguntas. Pero al menos partamos de algo, partamos desde lo que en los papeles (en este caso la web) nos dice la CONATEL. Acá esta la definición de principios, la misión, los objetivos y la visión que al menos fue ostentada hasta el gobierno anterior. Ignoro si esto cambio, al menos no actualizaron la página. Que más hay? luego de varios mails y conversaciones con diversas personas de la institución, nada más lo que esta en la página.

      A partir de esto un primer punto muy importante, que nos muestra la poca documentación de libre acceso, es la necesidad, la imperiosa necesidad, de transparentar todo lo que sucede en la Institución. Este punto es clave para lograr una democracia participativa. Si habrá alguna reforma este es un ítem a tener en cuenta.

      De estos textos expuestos se puede entresacar un concepto clave "sociedad del conocimiento" un concepto muy utilizado y normalmente muy mal utilizado en el ambiente de administración o management, concepto arcaico (algún día habría que investigar por que la capa gerencial de los gobiernos anteriores estaba tan enamorada de Peter Druker). Esta noción es replanteada por el concepto de "sociedad de la información", este es mucho mas amplio, mas estudiado y es el concepto que es utilizado por diversos organismos multilaterales para el diseño de políticas sustentables para la obtención de metas impuestas para este milenio.

      Es decir CONATEL o el anterior presidente de la Institución se equivoca al colocar frases rimbombante vacías de contenido, esto es propio del manejo de boliche que sufrió la institución ya desde antes de Víctor Bogado (personaje funesto para el desarrollo de las telecomunicaciones en nuestro país).

      La ITU nos propone la sociedad de la información, al menos demos una leída a los principios y a los planes de acción que tienen en mente, que nos sugieren para el desarrollo de este tipo de 'mercado'.

      Luego de leer todo eso te preguntas ¿todo eso tiene que manejar la CONATEL?. Es decir no se trata solo de la Interconexión, del acceso universal, del proceso regulatorio, de la resolución de disputas, de la definición de metodologías de mercado, del licenciamiento o la autorización, de procedimientos, de principios de la regulación de precios, de lucha antimonopolio. No, se trata de algo mucho mas grande que tiene efectos en la sociedad, que tiene efectos en la economía, que tiene efectos en el desarrollo del país. Y al notar esto vemos que todo, desde su definición del tipo de sociedad que busca hasta el ultimo reglamento están mal diseñados o son arcaicos o no responden a un esquema racional.

      Creo que debemos bregar por una Institución donde las personas que pasen a dirigirla no busquen simplemente el beneficio personal en base a corrupción, o que se diseñen políticas y/o reglamentos y/o licencias solo para gente amiga al entorno del poder. Esta fue práctica común en los gobiernos anteriores. Esto debe acabar.

      Entonces el planteamiento siguiente luego de llegar a esta catastrófica conclusión es que la Institución necesita de reformas estructurales profundas para que al menos empiece a gatear. Y no temo equivocarme ya que desde hace décadas vengo escuchando la necesidad de una reforma del Estado, apuntando a su achicamiento y a la mejora de su eficiencia.

      El nuevo gobierno debe apostar al desarrollo del sector, por que las nTICs pueden forjar y empujar el desarrollo de toda la economía, hasta me atrevería a decir que podríamos dejar de tener una economía puramente agrícola dependiente a mediano plazo, si se hacen bien los deberes hoy.

      Tigo, la caída

      Normalmente si no voy a trabajar no cobro, si no cobro no como. Esto es ley desde que el mundo es mundo.

      Ayer cayo parte de la red de celulares de Tigo por un espacio de tiempo de al menos tres horas. Simplemente dejo de funcionar las llamadas, entrantes/salientes, SMS cientos de POS, etc.

      Obviamente esta caída es un golpe a los usuarios del servicio, golpe económico. La pregunta que surge es ¿quien asume estas perdidas?, ¿quien defiende al consumidor de estos servicios?.

      Respuestas: las perdidas las asume el usuario, éste subvenciona así la inoperancia y la ineficiencia de la empresa privada. Nadie defiende al consumidor, ni la sociedad civil, ni la prensa, ni el Estado.

      En los periódicos de hoy salió publicado un pedido de disculpas por los problemas ocasionados, pero ¿es suficiente una disculpa para aquellas personas que perdieron dinero ayer?

      Respuesta: no, no es suficiente, se debe cambiar las regulaciones para proteger al consumidor final.

      La prensa suele hacerse eco en sus titulares cuando este tipo de problemas suceden con COPACO, ¿por que no tiene la misma trascendencia cuando sucede esto con empresas como Tigo?

      Respuesta: La prensa no esta dispuesta a defender los intereses de todos, la prensa solo defiende los intereses empresariales como lo viene haciendo desde antes de la dictadura.

      Este problema es el segundo problema con el servicio de Tigo en menos de 1 mes. acá caben las preguntas ¿volverá a ocurrir? ¿que hizo o hace para que no vuelva a ocurrir? ¿que paso efectivamente ayer?

      Respuesta: volverá a ocurrir. Mientras no cambie la conducta de la empresa o la CONATEL tome cartas en el asunto. Los usuarios deben tener información precisa de lo que esta sucediendo para que puedan decidir si seguirán utilizando el servicio o no.

      Este evento así como otros eventos nos muestran justamente lo mal estructurado que esta el sistema de telecomunicaciones en el país, esta falta de regulación de parte de la CONATEL (ausencia del Estado), nos muestran que el sistema, el mercado esta distorsionado. Y esto es aprovechado por el sector privado para beneficio suyo.

      CONATEL debe reformarse, se necesita una reforma estructural de todo el sistema. Esto no puede continuar así, CONATEL debe cumplir con su papel regulador y así como debe proteger a las empresas privadas debe proteger con la misma vehemencia a la población de este tipo de abusos.

      El Backbone del infierno

      Como usuarios de tocorre saben que desde hace un tiempo estamos teniendo problemas de perfomance. Por este tema todo el equipo estamos preocupados ya que una mala experiencia en la navegación no fomenta la utilización de las herramientas del toco, y antes que crecer, decrecemos.

      Varios trabajos se realizaron buscando el problema que apareció de la nada, se cambiaron routers, cables, pacheras, tarjetas, se cambiaron configuraciones, etc.

      Después de mucho batallar con el problema tratando de buscarle una solución técnica nos encontramos hace un par de días con esto:

      tocorreping

      Como pueden observar en el gráfico un simple ping tenia en promedio 414ms de respuesta desde una máquina ubicada en Tigo hacia el servidor de tocorre que esta en Planet.

      Fijense los picos de 3,84 segundos en la respuesta y los minimos de 5,33ms

      Obviamente alto esta muy muy mal en algún lugar y no precisamente en nuestro server.

      Luego de un par de llamados y gracias a la atención del personal técnico de Planet, y luego de modificar varias cuestiones a nivel del backbone que afectaba a Planet, nos encontramos con esto:

      tocorrepinghoy1

      Brutalmente bajo el promedio a 4,17ms con picos máximos de 31,43ms!!!

      Sucedía simplemente que Tigo no estaba publicando un segmento muy muy grande hacia el backbone por lo que todo el trafico de Tigo ingresaba por el 'enlace internacional' de Planet.

      Aún así no estoy contento con la perfomance, el ping a tocorre desde cualquier lugar debería tener picos de 5ms y promedios de 800ns.

      Probablemente esto se deba a un error humano involuntario, pero también me da que pensar y si soy paranoico podría decir que esto fue realizado adrede.

      Como dije en otro post tan mal están las reglamentaciones en CONATEL que ni siquiera se separa lo que es un proveedor de acceso con un proveedor de contenido. Quien nos defiende a nosotros?

      Conclusión

      Internet se trata de interconectar redes, la palabra clave es interconexión, esto se debe realizar de manera eficiente para bien de todos, ya que una mala interconexión podría afectar a unos pocos a favor de otros.

      También es cierto que la monopolización de los enlaces terrestres internacionales de parte de COPACO, afectan a la libre competencia, existen otros muchos otros problemas que no dependen ni de COPACO ni de CONATEL que deben ser enfocados y solucionados de manera eficiente.

      Este tipo de eventos solo demuestra ineficiencia de la arquitectura de red propuesta por la CAPADI para lo que ellos llamaban "Backbone Nacional" y hoy por hoy llaman NAP-PY, este NAP debe ser formalizado y debe realmente ser un punto de neutralidad administrativa para TODOS los proveedores.

      Y de vuelta repito, esto es mas urgente que la liberación del acceso internacional terrestre.